"Бандеризация России. Да, да, России"

[Павел Алексеев]

makeev

Другой пример (обратный).

Вот РИ до революции - в 18 веке. Уже начал проникать марксизм.
Что делает РИ? Она тупо и примитивно его "запрещает", борется с подпольными кружками революционеров итдитп.

Но скажите мне - хоть кто-нибудь из т.наз. "русских философов" 18 века взял на себя труд изследовать марксизм и что-либо состоятельное ему возразить?

А ведь это была их прямая обязанность - сообразно их положению в социуме. Это, между делом, ответ т. наз. "русской интеллигенции" стонающей об ужасах революции и советской власти (кого-то разстреляли/посадили, кто-то бежал за кордон). А что они сами сделали для того чтобы этого не случилось? Где была русская интеллигенция когда в Россию проникал марксизм?
Известное дело она томно пребывала в каких-то своих надуманных проблемах, "печалях", обломовщинах итдитп. Поэтому во многом - получила по-заслугам.

Но что в итоге? Получилось "запретить" марксизм? Жандармы гонявшие подпольщиков - где они все потом оказались?
Да тут ещё Александр-Третий со своим нелепым "указом о кухаркиных детях" ставшим его роковой ошибкой и перекрывшем все его достижения и заслуги в деле укрепления страны.

Ну а потом уже был Николай-2 при котором всё бездарно просрали.

Уточню: понятное дело что система защищаясь гнобила подпольщиков, ловила/сажала их - это с её т.з. было оправдано. Речь о том насколько жалкими были эти потуги без борьбы идеологической.

РИ (в лице т.наз "русских мыслителей") просто не смогла предложить людям ничего лучше того что им предлагал марксизм. Я даже не говорю о том чтобы осуществить - но ведь даже пообещать не смогла.

И понятно почему потом идея "белых" была заведомо проигрышной. Т.к. оказывалось что у них по-сути не было никакой идеи кроме как "вернуть всё назад как было" - т.к. вернуть работяг обратно в стойло, чтобы продолжали батрачить на всяких графов/князей/попов/царей итп.

[makeev]

И всё-таки, ещё раз - идеология вторична. Сначала человек по условиям своего бытия приобретает некие установки - например, что негры люди второго сорта, славяне не способны к государственному строительству, всё женщины ведьмы и т.п., а потом уже подводит к ним идейные обоснования. А о противоположных идеях просто ни читать ни слушать не будет. Слушать он будет только "своих" идеологов, кого ему выгодно слушать.
А борьба сейчас идёт на уровне НЛП, манипуляции сознанием, фильтрованной информации, игре на низменных чувствах и эмоциях - к ИДЕЯМ это всё не имеет отношения.

[Павел Алексеев]

[Павел Алексеев]

makeev

но ведь это не отменяет того о чём я сказал.

Ну вот оставим на секунды явных сатанистов для которых мечта это всеобщие страдания, горе, боль, смерть итдитп.

Что останется? Останутся люди, которые хотят чтобы было хорошо.

Они делятся на 2 группы: совсем глупые - которые хотят только чтобы хорошо было лично им (или ближайшим родственникам, как максимум - своему роду/тэйпу/клану/банде) и те что чуть поумнее - которые понимают что устойчиво и надёжно хорошо может быть только тогда когда хорошо всем (ну или по кр. мере подавляющему трудящемуся большинству).

Но даже среди этой второй группы - целый ворох идеологических противоречий.
Хотя установка-то (концепция) вроде у всех у них одна.
Но каждому из них впарили какую-то свою идеологию (уверяющую что именно и только она ведёт к реализации заветной установки).

И тогда между ними возникает идеологическая борьба - они стремятся найти обманы и подвохи в идеологиях оппонентов.
И это вроде нормальный процесс. Вот Сталин по некоторым оценкам нашёл, выявил и описал некоторые подвохи того самого марксизма (то на что забили болт т.н. ."русские философы конца 19 века).

А есть кто-нибудь нашёл подвохи в упомянутой книге Шикльгрубера?
Или Вы уверены что там с первой страницы описывается красочно поедание младенцев, террор и насилие?

Люди взявшие на себя смелость несмотря ни на что ознакомиться-таки с содержимым этой книги - утверждают что это далеко не так. Что подвохи там закопаны гораздо дальше и глубже.

Я думаю что не стоит считать врагов за полных идиотов, это опасно.

[makeev]

[makeev]

Хотя что-то похожее на "идеологию" появилось в последнее время в мусульманском мире. Террористы-смертники, жертва за идею - это как-то впечатляет!

[Лена Лещинская]

К заголовку для абсолютного его великолепия не хватает приписки: "Да-да, бандеризация". И тогда будет ну просто мимими.

[Павел Алексеев]

А вот и свежая новость

"Mein Kampf решили переиздать в Германии"

[makeev]

Ну да. Всё-таки 60 лет прошло, видимо кому-то стало скучно без новой мировой. Значит надо ожидать и готовиться. Видимо социальный прогресс сильно отстаёт от научно-технического. И мировое сообщество 2015го мало отличается от сообщества в 1938м.

[Павел Алексеев]

makeev

я полагал что уже должно было стать очевидно - об этом сочинении я выше имел ввиду.

А то на что я обратил внимание так и не было услышано.

Некто решил - что именно он вправе решать - что кому можно читать, а что нельзя.

Этот (эти) - создатели списка экстремистской литаретуры.

Даже у творившей инквизиции католической церкви достало ума понять всю дуростьтакой затеи и отказалась от своего аналогичного "списка", а у нас его всё пополняют и пополняют.

[makeev]

[Семен Уральский]