Видео- от БВ-Константин Завалин

[виктор]

[quote="Павел Алексеев"]заценить творчение ещё одного автора

Заценил — фуфло. Как-то сразу Незнайка вспомнился. Раз уж такие жёсткие темы затрагиваешь — научись это делать по русски, грамотно. Мне можно, я сам армянин. Для поэта маловато говорить о правильных вещах, нужно свои размышления облекать в поэтические тексты. У паренька с этим тужняк.

[makeev]

[виктор]

Толь, положи на бумагу и почитай. Человек говорящий: мы с Уфы — безграмотный, человек считающий себя поэтом и пишущий: с деревни — просто невежда. Мне до его искренности дела нет, это вопрос пятый. Я уже сказал выше почему.
А "степень" на опережение. Слышал не раз: я не русский — мне можно. Насчёт отравления. Толь, моему "желудку" любой позавидует. Такими поделками вкуса моего не отравить.

[Robert]

Да, почитал сообщения.
Удивило, что для заявленной темы вдруг много комментов! Добавлю свои "пять копеек", как не отметиться

1. Попробовал послушать песни. Открыл первую, посмотрел на манеру исполнения, прочитал названия других песен. И не стал слушать. Это было ещё до всех комментариев! Не моё это! Но имеет, имхо, право на существование!

2. БВ проводит много концертов и каким-то образом участвует во всех уфимских "бардовских" мероприятиях. Из последнего, с удовольствием слушал и молодых уфимцев, и гостей из Стерлитамака, и концерт ко дню Победы. Спасибо БВ, что можно всё это увидеть через интернет!

Считаю, что БВ - это самый что ни на есть "просоветский" проект! Всем помогает и почти бесплатно! По нашим временам, когда Путин проводит экономическую политику "оптимизации", заставляя всех, кроме миллиардеров и государства, за всё платить, БВ явно не в мейнстриме! Даже удивило, что наехали с другой стороны. Мне было достаточно посмотреть концерт на военную тему, чтобы отбросить все обвинения в "очерниловке".

3. Всё же, каждый имеет право на своё мнение. Чёрных страниц в истории России огромное множество. И нельзя об этом забывать! Автор имеет право на свой взгляд. Мы имеем право с ним поспорить. Но очень не хочется, чтобы приклеивались ярлыки. Вообще, всех фанатиков считаю опасными - они всегда осуждают за то, что человек с ними не согласен. Любят на себя брать роль судей.

4. Стихотворение парнишки мне понравилось. Хотя, так уже отравлен обманом в словах, что словам не верю. Одно дело красоваться с "георгиевской ленточкой" и петь гимн, а другое дело идти умирать за идею и отчизну. Красиво говорить умеют все! Но как поведут в реальной ситуации - по словам не определишь. Лишь по делам.

5. Больше хотелось бы услышать о концерте ко дню Победы. Не уходит мысль, что это была хорошая самодеятельность. И не касалось АП. Все хотели, и у многих получилось, петь хорошо. Но петь хорошо, красиво играть - разве в этом АП? Кстати, "Санки" вполне нормально, для меня, смотрелись в этом концерте. Человек любит двигаться во время исполнения песни, пластика такая, видит так песню - для самодеятельности очень хорошо!


Просьба, попробовать без навешивания ярлыков. Все мы не простые Разговор по сути интересен.

[makeev]

Ну ладно. Но по моему с твоим "желудком" большая проблема. Если Растеряев - фуфло, а Завалин не фуфло. Впрочем, тут спорить бесполезно.
Стихи - это не бумага. Это живое слово. Плевать, как это на бумаге, если это рождает эмоциональный отклик. А "грамотные" но пустые стихи лично мне уже давно проели плешь!

[Павел Алексеев]

виктор
это тебя слово "зацени" что-ли так сильно зацепило?
Мне как-то всегда казалось что люди при неформальном общении вполне спокойно относятся к просторечными, не совсем литературным выражениями (если конечно они никого не оскорбляют).

И я тоже не понял - что такого можно армянину чего нельзя всем остальным?
Употреблять слова типа "тужняк"?

[Павел Алексеев]

[ВераНиКа]

[makeev]

Ну и правда. Преимущественно пьяный и матерящийся пролетарий ( Макеев, как частный случай) - это НЕ фуфло. Маргинал Дункель - НЕ фуфло. Потому что грамотно написано, по мнению Виктора.
А вот некто, проявивший человечность в экстремальных условиях - ФУФЛО, потому что не вполне грамотно изложено!
"Желудок" крепок!

[виктор]

Какой стих — такое и определение. Нравится — слушайте и восхищайтесь. Только прописные истины под дешёвым соусом из штампов мне не по душе и ничего кроме рвотного рефлекса не вызывают. Также меня воротило и от первых корявых песенок про Афган. Да это ух как патриотично, только к поэзии никакого отношения не имеет, увы. Какие приоритеты? Я прошу не много, просто элементарной грамотности. Не надо нигде и никогда прикрывать своё неумение писать патриотическими закидонами. И к тому же, если для поэта, каким он себя мнит, поэзия на последнем уровне приоритетов, он всяко прозаик))))). Паш, а вы вообще кто? Вам кто-то давал право намекать на какую-то мою ненормальность? Вы считаете, что это вот хорошо. Понятно. Может вы и сами так пишите? Тогда я не удивляюсь, что вы считаете это не просто нормой, а образцом.

Толя, у меня безграмотный текст ничего кроме отторжения не рождает. Я не верю ему. Совершенно! О Завалинской песне, из-за которой сыр бор, я сказал что считал нужным, если ты читаешь мимо строк, так я уже привык)))))

[makeev]

Зачем читать "мимо" или "между"? Вроде времена инквизиции прошли?
Ты же прямо сказал: Завалин это просто поделка, т.е. не большая беда, а вот Растеряев - ФУФЛО, т.е даже на поделку Завалина не тянет!
Прописные истины всегда надо повторять, иначе мы их потеряем, и их место займут "завалинские" истины. И значит мы потеряем самоидентичность.
А грамотность можно понимать по разному. Великие поэты тоже порой "пропускали" отступления от академичной грамотности. Ради мысли, идеи, чувства.

[виктор]

Вера, вы что несёте???? Может вам рассказать, что у нас сегодня на обед подавали? Это низко и отвратительно.