КСП Сентябрь и фестивали

[ВераНиКа]

[Павел Алексеев]

ВераНиКа

я изначально писал что под "пишу для себя" у многих скрывается "ваше мнение меня не волнует". И я утверждаю что это самообман - что автору всегда важно и нужно мнение о его творчестве, нужна оценка со стороны.

А уж как именно назвать это мнение, эту оценку - дело десятое.

Вот напрмиер - косари косят сено для себя, или для скотины?

Ну они заготавливают корм для скотины. Но они всегда могут сказать что скотина это всего лишь скотина а они её хозяева, они её эксплуатируют как захотят - она их собственность и поэтому они косят сено "для себя".

А если Вы разсматриваете редакцию журнала и его читателей всего лишь как тренажёр (спортивное снаряжение - кроссовку, гантели т.п.) своих личных способностей на пути к самосовершенствованию - то это Ваш личный нравственный, этический выбор.

Жаль только что критики, рецензенты и читатели не всегда в курсе о таком к себе отношении. Может быть было бы честнее их ставить в известность, предваряя публикации некой преамбулой?

Но спортсмен пришедший на кросс где судья стоит с секундомером не станет уверять окружающих что секундомер ему не важен и он бежит "для себя". Если был бы не важен - не приходил бы на кросс и бегал где-нибудь сам по-себе.

***

Но да - бежит он конечно не для секундомера, и не для кроссовок - бежит он для себя. Но показания секундомера для него очень важны, чтобы бегать ещё лучше.

[ВераНиКа]

[Семен Уральский]

[ВераНиКа]

[Павел Алексеев]

ВераНиКа, Семен Уральский

ну вот, потихоньку добрались и до сравнения авторов (поэтов, композиторов, художников) с малышами справляющими нужду в горшок

А плоды их творческой работы с содержимым этих самых горшков

Может быть это и хорошо, и правильно и полезно - для того чтобы развеять некий ореол загадочности, возвышенности, исключительности, "элитарности", утончённости - очень часто царящий вокруг творческих людей и продуктов их деятельности.

Потом каждый такой творец может сказать, что когда он "облегчался" то он вовсе не думал о том чтобы это кому-то понравилось, а просто-напросто хотел именно облегчиться.

Но уж коли он потом притащил-таки этот свой горшок читателям-слушателям - то разумеется для того чтобы они анализировали и оценивали его содержимое (ну а для чего же ещё?). А коли так - то в чём смысл постоянных заявлений, напоминаний и провозглашений о том что когда он "гадил" в горшок то не
думал о том что это кто-то будет оценивать и не желал чтобы это кому-то понравилось? Ведь теперь-то он этого желает (иначе бы не приносил, не показывал)

Получается некое такое весьма странное обращение к людям - типа - "Вот люди-добрые, взгляните-ка пожалуйста на вот это моё творение и скажите - как оно Вам? Только ради Бога, пожалуйста помните о том что когда я это делал - мне было совершенно безразлично кто как к этому отнесётся, мне было наплевать на то - понравится ли это кому-то или нет - пожалуйста не забывайте этого! Но вот сейчас мне хочется чтобы оно Вам понравилось. А когда делал - не хотелось. А сейчас хочется." и т.д. и т.п. По-моему это несколько странно, и напоминает просто желание как-то оправдаться.

[Павел Алексеев]

Но так (когда творчество - есть только "облегчение") произходит не у всех. Есть те кто уже на этапе создания чего-либо думает о том на сколько это будет нравиться людям *.

Не у всех льётся песнь сама-собой, кто-то выискивает мучительно каждую нотку (об этом некоторые композиторы сами разсказывают, например).


* здесь есть тонкий момент - когда человек сочиняет то может конечно прежде всего стараться сделать так чтобы понравилось ему самому, но при этом он может одновременно понимать что это также понравится и многим другим людям. Весь вопрос в том на сколько он считает свой собственный вкус совпадающим со вкусами людей.
Вот если я сочиняю мелодию/гармонию - конечно я хочу чтобы она была желательно как можно более красивой и интересной, как можно более оригинальной. Но при этом я практически уверен что она будет также возпринята и некоторой частью людей. У меня практически никогда не было чувства что то что я сочиняю может не понравиться вообще никому в мире кроме меня одного - я просто не могу представить такого сочинения. А если то что я сочиняю может понравиться кому-то ещё - хотя бы одному человеку - то получается что я это сочиняю не только для себя, но и для него - где бы (и когда бы) он не находился.

[ВераНиКа]

Благодаря Семену всё встало на свои места ).

[makeev]

Хочу обратить ваше внимание на один нюанс: большие, признанные, профессиональные художники, поэты, композиторы и т.п. никогда не говорят, что они сочиняют для себя. А совсем даже наоборот. Он - Мастер, и отвечает за свои творения. И старается как можно шире себя пропиарить, и радуется критике: хвалят или ругают - но значит заметили!
А когда человек говорит "для себя", и тем не менее выносит на люди, хотя кривится от критики - это признак неуверенности и свидетельство низкой самооценки.
Ну мне так кажется.

[Котяра]

Ну вот пример..... Окуджава в интервью сказал что он в общем-то пишет для себя........... Это есть на видео 1967 года.

Даниил Гранин сказал что ему пофигу вообще сколько людей его прочитает и написал сваи произведения для себя......

Есенин тоже в общем-то для себя........... Как то не кто=нить, а сам Мейерхольд захотел поставить его пьесу Пугачёв, но решил внести свои коррективы. Есенин его послал на 3 буквы и забрал свою пьесу. Заявив что не даст вымарать ни одного слова из своих произведений.

И Высоцкий тоже самое говорил и на концертах и в интервью....


И это справедливо, так проявляется индивидуальность... А если автор будет писать опираясь на мнения других и подстраиваясь под них... То посути это можно на мусорку выкинуть ибо как практика показала быстро забывается - ширпотреб....

[makeev]

Ну бывает, тоже ведь люди, кокетничают иногда!

[Павел Алексеев]