Беседы в БВ

[makeev]

Чтобы конкретно, то опять всё целый час переслушивать?
Ну, скажем, Был затронут вопрос : "свои не свои", но позиция так и не прояснена. Типа с одной стороны НВ это тоже "свои", и они тоже по Окуджавски стремятся "на ясный огонь", и тут же рядом: они не так слышат-дышат, у них свой слушатель, пропускайте мимо... Так кто же свои, всё-таки?
А "Сука начальница" или страшилки Данского и безнадёга Козловского (прощай, голова, без тебя лучше ) - это тоже так же по Окуджавски? Просто другим языком? Или это то, что надо перелистнуть?
Или было ещё интересное место про богатые дома, где детям дают слушать Окуджаву, но не стремятся помочь, чтобы и в бедных домах его слушали. - Это есть на самом деле? Окуждава в одном флаконе со сволочизмом?
Опять же как-то очень вскользь мелькнуло слово, что объединительные тенденции уже неактуальны, самолёт улетел, пусть каждый бард поёт СВОЁ и своему слушателю, т.е. "свои" - это теперь отдельные небольшие "свои" кружки, или это я не так понял?
В общем беседа длинная, а понятного немного.

[Robert]

Услышал фразу, что если бы не изобрели магнитофон, то и не было бы феномена Владимира Высоцкого.

Кто-нибудь видел или слышал по телевизору на центральных каналах песни в исполнении Андрея Козловского, Павла Фахретдинова, Олега Медведева, Романа Филиппова? Или может песни Дмитрия Бикчентаева или Раисы Нурмухаметовой? Я даже песен Высоцкого и Окуджавы в последнее время не слышу! Иногда мелькает Сергей Никитин - и всё! Это то, что смотрит массовый зритель.

Пожалуй соглашусь, что в этом есть какой-то заговор?

Иногда в комедиклаб появляется Семён Слепаков, который называет себя бардом - некоторые даже по его образу и других бардов представляют

[makeev]

[ВераНиКа]

[Robert]

[ВераНиКа]

[ВераНиКа]

[Robert]

[ВераНиКа]

[ВераНиКа]

[Robert]

Ссылок много - не успеваю читать. Да и все про одно и то же, наверно. В данном случае их количество (ссылок) никак не является доказательством правильности написанного. Скорее говорит о программировании и манипулировании, так как вдалбливается одна мысль, а не показываются разные мнения.

Фёдоров - это один из.. (кстати, мне он не нравится, но это моё мнение) Таких много. У каждого своя теория. Замыкаться только на нём да на некий НОД - это ограничивать свою мысль, имхо.

К тому же, разговоры - это одно, а реалии - это другое.

=======================

К чему весь разговор?

Мы можем отвечать за себя и агитировать за идеи, которые разделяем.

Хорошо, что ещё не запретили выборы и можно без войн, пусть сложным и долгим путём, изменить власть. Поставить управлять нами тех, кто более нас устраивает.

Это и надо делать, имхо. Идти на выборы и отдавать свой голос своему кандидату.

Если кандидаты, поддерживающие идеи Фёдорова или Хазина победят, то пусть они и управляют нами. Но ведь такие кандидаты не победят! Вопрос - почему?

=======================

Углубляемся в политику. Но отдаляемся от того, что надо конкретно делать. Какую власть не поставь, нам от этого нет большой разницы (это Макеев вроде заявлял). Можно ли изменить людей, готовы ли люди сами меняться?

=======================

Всё, мною мысль потеряна
Высказываю свою мнение и не хочу никого переубеждать.

[Robert]