Беседы в БВ

[Robert]

Бикчентаев, конечно, человек взрослый. С удовольствием послушал его "беседу". Мне понятны позиции Дмитрия Бикчентаева. Один из любимых авторов. Может потому, что по возрасту близки. Знаю несколько песен и часто их пою.

У него своё название для жанра: "поэтическая песня".

От слова "бард" отказывается.

Много уделяет внимания воспитательным моментам, обучению. В какой-то мере, это очень сильно перекликается с самодеятельной песней, с её целями, с КСП.

Перед интервью небольшая биография. Во время интервью добавились песни. 45 минут, пожалуй, оптимально. Но никак не меньше! Потому что за более короткое время успевают сказать штампы, но не доходит до откровений, имхо. На данный момент формат лично меня устраивает, дальше лучше и не осложнять. И три песни - достаточно!

Спорить почти не с чем - даже обидно. Парочку провокационных идеек для троллей не хватает Неужели такой хороший и правильный? Вот бы узнать, кого из нынешних бардов на дух не переносит? Начинающих ругать нельзя, но уже состоявшихся авторов - может и стоит сильно критиковать? Как бы Дмитрий расставил по ранжиру Чикину, Донского, Козловского, Медведева, Филиппова, Фахртдинова, Щербину.. кто ещё из "новеньких"? Получилось или хорошо, или ничего.

Авторская песня как миссия для воспитания хороших людей - фраза корявая у меня получилась

[Robert]

Спросили, где послушал беседу с Бикчентаевым.
Да всё там же!

http://www.youtube.com/watch?v=8u8RjVU4knk

[Эльшад Теляшев]

Добавлю ссылку с клубного сайта - http://voronclub.ru/videoclips.php?clipid=5738 - заглядывайте!

[ВераНиКа]

[Эльшад Теляшев]

"Беседа" с Раисой Нур - http://voronclub.ru/videoclips.php?clipid=5739 - заглядывайте!

[makeev]

Блин!!! Ну как обидно! Такая умная и красивая женщина, такие нетривиальные вещи говорит, а нам опять показывают несравненного Эльшада Гумеровича! И - целый час! Ну невозможно же слушать ЦЕЛЫЙ ЧАС простые разговоры, даже и разбавленные парой песен. Никто этого не слушает, всё это просто ПРОПАДЁТ!!! Ну если вы не умеете концентрироваться, ну сделайте ЧЕТЫРЕ интервью по 15 минут - это будет более "съедобно"
Вообще-то я понимаю, Эльшаду Гумеровичу видимо необходимо сейчас самому пиариться, по каким-то важным причинам, и - никто из "наших" не будет против, но всё-таки, рекламные ролики должны быть короткими, иначе они вызовут обратную реакцию, реакцию отторжения!

[Robert]

Совершенно не согласен с мнением Анатолия Макеева по форме передачи!

Сейчас как-то привыкли, что название не соответствует содержанию. Если передача называется "Беседа", то это не должно быть чистым интервью. В беседе раскрываются все её участники. У меня даже претензия, что Эльшад Гумерович мало раскрывается сам. С другой стороны, понимаю, что Эльшаду, как ведущему, нельзя полностью раскрываться, так как собеседники начнут подстраиваться.

С большим удовольствием слушаю всю беседу и очень рад, что она не в коротких сообщениях. Настраиваюсь на серьёзный разговор и выделяю свой конкретный час для сидения перед монитором (вру, иногда слушаю лёжа на диване). Смотрю как кино и отвлекаюсь в момент исполнения песен. В эти перерывы голова думает о чём-то своём, осмысливает. Если даже будут 15 минутные вырезки-клипы, то объединю их в один ряд. В общем-то, сейчас и сделано в угоду клиповости - в передаче есть блоки, разделяемые песнями. И это, имхо, правильно.

Очень хорошо, что нет рекламы. Есть пиар "Белого ворона", но это очевидные вещи, так и должно быть. Вспомнил, что на "Агидели" организаторы сделали нам, клубу "Сентябрь", красивый плакат. Хотел себе взять, но обратил внимание, что внизу написано "клуб авторской песни", а я принципиально считаю, что мы "клуб самодеятельной песни". К чему вспомнил? Последние предложения - это пиар КСП "Сентябрь". А что в этом плохого? Кстати, клуб "Белый ворон" пиарит свой бренд, но мало раскрывает свои цели.

Добавлю, если честно, то при просмотре программы "Беседы.." у меня не было никакой мысли о рекламе и пиаре! Думал совсем о другом!

В таких передачах есть скрытая угроза, что не сменяемый ведущий поднадоест слушателям, так как будет угадываем. На данный момент этого нет, так как Эльшад не раскрывает полностью свои взгляды. Можно лишь частично услышать его позицию. Но раскрываться придётся - иначе не получится беседа. Думаю, что в таком виде программа сможет выпустить 12-15 передач. К этому времени найдётся оптимальный, самый лучший вариант. И именно в это время надо будет что-то ломать, переделывать. Такие, вот, парадоксы, имхо.

Чем интереснее собеседники, тем дольше хочется их слушать. Беседы с Раисой и с Дмитрием мне показались короткими.

Обсуждаемые темы повторяются. Это хорошо, если есть разнообразие ответов. Но это не хорошо, если все отвечают одинаково по смыслу. Для себя сделал вывод, что мои ровесники очень во многом думают, как я. Что же получается - нас формирует эпоха и жизненный опыт, и люди другого возраста на одни и те же события смотрят по разному? И мне не понять нынешних 20-30-40 летних и тех, кто старше 60-ти?

Есть ли воспитательный и познавательный элемент в передаче? Могут ли как бы "гуру" дать конкретные советы, чему-то быстренько научить? Есть ли в передаче элемент "Мастерской"? Одно время, приставал к гитаристам и просил показать что-то мелодическое на 5-6 аккордов, какой-то приём. У многих что-то "фирменное" было..

[makeev]

Роберт, тебя ещё труднее читать, чем слушать часовое интервью!
Давай короче. Ну там то вроде бы два великих человека:Ильшад Гумерович и тот, кого он осчастливил своим вниманием, это понятно! А ты тоже туда?
Блин, я не могу сосредоточиться на столь длительное время, и нас тут таких наверное не так уж мало?
Давай всё же как-то короче!

[Robert]

[makeev]

Элементарно, Ватсон. К примеру я говорю: не надо менять систему, это бесполезно, надо менять людей, надо менять нас самих, надо нам самим меняться. И Визбор, Окуджава, Городницкий и т.п. дают нам эти ориентиры.

[makeev]

Собрал волю в кулак, и постарался таки прослушать всё подряд, но повторюсь: хреновато сделано. Я так люблю Раису, я уважаю Эльшада Гумеровича, мне кажется интересной эта форма - непринуждённая беседа людей которым ЕСТЬ ЧТО сказать, и жаль, что это делается так вопиюще непрофессионально. Сами-то беседующие видимо получают свой кайф, понятно, но СЛУШАТЬ это крайне скучно. Разговор протекает как-то вяло и неконкретно, мотается из стороны в сторону как случайная функция, интересные мысли и высказывания тут же покрываются мелочами и повторами прежнего, в процессе возникают противоречия, которые никак не отмечаются и не разрешаются, а просто тонут в отвлечениях. А в итоге остаётся ощущение размазанной каши.
А между тем, есть в беседе пара-тройка общеинтересных моментов, которые хотелось бы развить, углубить, рассмотреть подробнее - но беседа уже их уже проскочила, ушла в сторону...
И понятно. Ведущему наверное тоже трудно в течение часа удерживать нить разговора, тоже мысли путаются, забывается о чём уже говорили, а что ещё надо бы обсудить, да как-то не сошлось? Да ещё и объять необъятное хочется?
Всё таки три по двадцать в данном случае не очень-то один раз шестьдесят!

[Robert]