Сентябрь - предлагаем варианты.

[ВераНиКа]

Да нет... я прочла только что и просто поделилась... иногда забываю, что это для меня что-то может быть ново, а вам все это известно )

[Светлана Пулечкина]

[Владимир Слющенко]

Вот и первая тема для обсуждения в формате "круглого" стола. Например, завтра в Акуле! )

[makeev]

Ну вот, образовалось две конкретные позиции:
1.Главное Песня. Не важно кто и как её исполняет, важно её смысловое и эмоциональное содержание, мелодическое и поэтическое решение. Настоящая высокохудожественная Песня прорвётся сквозь сколь угодно слабое исполнение и донесёт свой потенциал до слушателя, который сможет потом при желании найти более художественное исполнение или исполнить её самому.
2.Главное Исполнитель (даже если он при этом одновременно является и автором). Не важно что он поёт, можно в крайнем случае пропевать ресторанное меню. Важно как он это делает, насколько мастерски и художественно он пользуется своими природными данными, сколько личного обаяния вкладывает в свой номер, насколько он владеет и умеет использовать все технические достижения, а так же умеет "работать" со слушателем. Слушателю остаётся либо приобретать его диски либо вновь и вновь посещать его концерты.
Жаль что народ на форуме слишком пассивный. Было бы интересно, наверное не только мне, какая позиция более приемлема для нынешнего - как его и назвать, не знаю, ну пусть - "любителя АП"? Роберт, может организуешь опрос?

[Robert]

[ВераНиКа]

еще интересное

http://www.samarabard.ru/board/viewtopic.php?p=42364

"На рубеже 70-80-х в нашей среде стали популярны выражения: «КСП – это не клуб, а образ жизни», «главное не песня, а общение». Для обоих самарских фестивалей главное не «наша песня» (по Галичу), а … сам фестиваль, количество (любого) народу, бренды и т.д., и т.п. ... О самой песне мы когда-нибудь задумаемся?"

[makeev]

Обсуждать Самарские фестивали нам наверное особого смысла нет. Всё равно их орги будут гнуть свою линию не взирая на наше к ним отношение. Максимум что нам остаётся это голосовать ногами.

[Robert]

[Алла]

А я за синтез песни и исполнителя. Хороший, думающий исполнитель никогда не возьмет пустую песню. Хороший исполнитель не будет пустым магнитофоном, а внесет в песню свое понимание, и возможно свой смысл Порой песню можно услышать только в чужом исполнении ( по крайней мере у меня так было не раз)

[ВераНиКа]

Я (если упрощенно) так бардовскую песню воспринимаю:

1 слова, а в словах на первом месте смысл
2 музыка, но она должна максимально концентрировать внимание на словах
3 исполнитель: в бардовской песне я не должна замечать, как он "выступает" передо мной, хороший исполнитель не отвлекает на себя (к слову - или на клоунов, с ним выступающих), он сосредотачивает мое внимание на песне


Получается, что песня у меня на первом месте, а в песне - слова, а в словах - смысл. И действительно, часто просто по тексту, не слыша ни музыки, ни исполнителя, можно понять, что это бардовская песня (иногда, правда, музыка и исполнение могут перевести песню в околобардовскую).
===============================================

Я где-то уже говорила, что знаю тех, кто (чаще с музыкальным образованием и музыканты) песню воспринимает совершенно иначе. Прошу, к примеру, человека послушать песню и сказать свое мнение, он внимательно слушает и... Начинает говорить только о музыке ))). Спрашиваю: а слова-то, как слова? Да, говорит, я не обратил внимания ))).

Просто все разные. Потому и такое разнообразие жанров, где собираются одинаково чувствующие по самой своей природе.

В теме, где пытались составить классификацию бардовской песни, этот вопрос, кстати, затрагивался.

[makeev]

[Robert]