Троллинг как работа за 82 000р. И для чего она делается?!!

[Гия]

[Robert]

Последние записи в этой теме находятся на грани моего понимания цензуры. И очень сильно привлекают желающих поупражняться в пустой болтовне.

Явный переход на личности (в грубой манере или с помощью тупых намёков) приведёт к удалению записей.

Так что, кто-то начнёт хамить? Жду повода..

[Нинель Лоу]

ТО что мы наблюдаем в последних постах и есть пример того самого троллинга, о котором и создана эта тема.

Специально производится переход на личностЬ, чтоб увести внимание от той ОЧЕНЬ ВАЖНОЙ проблемы, которая поднята.

Гия, я предлагаю тебе открыть новую тему, где задать МНЕ все интересующие тебя вопросы.

Здесь же я продолжу...

[Нинель Лоу]

Травлю своей личности я не считаю столь значимой для страны и истории (хотя факт налицо!) , чтоб рассматривать ее в этой теме.

Поэтому обратимся к более значимым личностям, влияние на которые может поменять не только взгляды людей, но их отношение к своей стране, своему искусству, в частности...

Как например, в развязанной травле известного всем режесера Никиты Михалкова.

Следующий сюжет - передача по ТВ "Прямой эфир" телеканала "Россия"
о травле в Интернете вообще, и о травле Никиты Михалкова в Интернете, в частности...


http://www.youtube.com/watch?v=XKpyTv7BBBI&feature=player_embedded

[Нинель Лоу]

Мой вывод после просмотра этого ролика:

"Интернет - это серьезное ОРУЖИЕ, с помощью которого можно не только поломать человека , но и УНИЧТОЖИТЬ..."

[Нинель Лоу]

Почему травять Путина - понятно, а вот почему травят Михалкова?

...Это вопрос интересный и я попробую в нем разобраться. Все эти ленивые рассуждения, что Вас, Михаил Сергеевич - просто не любят, - сказки для дурачков.

На мой взгляд здесь проблема куда более серьезная...


Вот нашла одно из мнений:

В русской истории есть много фактов, когда начинают травить неугодных людей.

Сегодня волею судьбы и обстоятельств таким человеком стал Никита Сергеевич Михалков. С кем его блогеры только не сравнивали – и с барином, и с Гитлером, и даже с царем и султаном)

Ему вменили, что он матерится при телефонных разговорах те блогеры, которые сами без мата двух слов связать не могут. Их комментарии говорят сами за себя. Я могу конечно согласиться с тем, что творчество Михалкова не всем нравится, но это не означает же, что человек бездарный – это же просто чье-то личное субъективное мнение, которое имеет право на существование. К примеру, мой муж над Титаником, который вообще-то считается гениальной работой Джеймса Кемерона, просто смеется, особенно над сценой когда все тонут – там столько киноляпов, что он без улыбки смотреть не может, но это не значит же что этот фильм плохой)))

По логике такое количество негатива явно может быть только проплачено. Я искренне уважаю Михалкова за его творчество и не понимаю и с трудом представляю, как можно писать против него за деньги. Ведь хоть какие-то принципы у людей должны остаться, или у нас в блогах уже настолько все стало продажно, что людям уже без разницы, что писать, если платят?

Вот выдержка из статьи об этой истории:

"К антимихалковской кампании подключились все «субъекты блогосферы»: от интернет-ботов до элитных тысячников и целых ЖЖ-сообществ. Тем временем LifeNews попытался развить атаку: зацепившись за уже ставшую крылатой фразу Михалкова об «афганской козе и Дмитрии Диброве на Красной площади», журналисты последовательно пытались втянуть в скандал афганскую диаспору, затем афганское посольство, затем ветеранов афганской войны, не говоря уже о самом Диброве. Последний, впрочем, поддержал Михалкова и в своем ЖЖ дал резкую отповедь «некоему двадцатилетнему остолопу, приехавшему подзаработать в Москву и не нашедшему в себе иных сил и талантов на что-либо еще, кроме работы в желтом листке/ресурсе»....

Прочла сейчас здесь уже в СМИ стали об этом писать. И кому так сильно перешел дорогу Михалков?

Многие считают, что эту движуху затеял гр-н Сурков. Что вы об этом думаете? Кому это надо и зачем?


http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fza-y-ac.livejournal.com%2f336116.html


А вот ответ, который обобщает разные мнения на эту статью:


За что в блогосфере травят Михалкова?
http://za-y-ac.livejournal.com/336116.html

обсуждение сводится к тезисам:
1) режиссер и актер он хороший, но человек...
2) его идеи...

Сказочник Шварц когда-то говорил, что это как скаковая лошадь. Она прекрасна. Вот и любуйся на скачках. А пригласишь на завтрак - сильно разочаруешься.

Идеи художника в его искусстве, в образах, которые он создает.

Кроме того:

1. Я думаю, что если бы те же самые идеи и действия высказал или совершил бы просто политик или чиновник, то такого единодушного воя бы не было.

2. Когда один человек вдруг становится предметом такой малопричинной ненависти, общего воя по любому поводу, то... лично мне было бы противно чувствовать себя подвывающим.

http://davidaidelman.livejournal.com/953882.html

[Нинель Лоу]

Но на мой взгляд все эти мнения далеки от ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ причин организованной травли режисера...

[Нинель Лоу]

Хочется вернуться к Никите Михалкову и его Манифесту просвещенного консерватизма.


Мне кажется именно с его появлением, началась ожесточенная травля режисера, поскольку в нем Михалков проповедует ценности госсударственника и настоящие человеческие ценности, которые мы в последнее время потеряли: веру, надежду, любовь, искренность, доброту, честность, справедливость...

Чувствуете, как его взгляды перекликаются с тезисами Сергея Кургиняна???

Мне кажется, что именно в этом кто-то и увидел угрозу для преобразования, ослабления и даже уничтожения России по западному сценарию...

Проблемы ЭЛИТЫ, говорит Никита Сергеевич, которые никак не связаны с жизнью страны... Москва - это столица Рублевки...

А за ней есть еще огромная страна, которая хочет жить духовной жизнью...



http://www.youtube.com/watch?v=WZGWqMT1tzY

[Нинель Лоу]

Психологические варианты троллинга

1. По территориальному признаку:

А) Прямой, или непосредственный троллинг – атака на автора блога, владельца аккаунта в соцсети на его собственной виртуальной «территории»

Б) Отдаленный, дистантный троллинг – нападки на «жертву» не на ее личной, а на смежных «территориях»: в других блогах, на чужих виртуальных «стенах», а также в сообществах, группах

2. По количеству участников:

А) Индивидуальный троллинг (одна «жертва» - один «преследователь»)

Б) Групповой троллинг, или буллинг (одна «жертва» - много «преследователей», как правило, тесно связанных друг с другом).


Мотивация

Какова мотивация интернет-пользователей, занимающихся троллингом? По сути, для них он выступает как виртуальная форма искаженной психологической защиты.

А) Путем замещения, когда агрессор неудовлетворенность своей жизнью, другие негативные чувства на время снимает, перенося агрессию вместо их истинного виновника на замещающую его фигуру. При этом агрессор избавляется и от недовольства самим собой, повышает свою самооценку за счёт того, что снижает самооценку собеседника. По существу, повышает собственное настроение за счёт того, что портит настроение другим.

Б) Защита, целью которой является отреагирование «преследователем» негативных эмоций, вольным или невольным источником которых является «жертва» (мотивы мести, личной обиды, зависти).

В) Подобное поведение для лиц с пограничными психическими расстрйоствами может быть проявлением вынесения наружу глубокого внутрипсихического конфликта, когда перенаправление агрессии на внешний объект позволяет избежать самоагрессии.



Каким образом можно противодействовать явлению троллинга?


А) В массовых масштабах

Для этого нужен специальный подход – организационный, мероприятия со стороны разработчиков и владельцев интернет-сервисов, а также интернет-провайдеров. По обоснованным жалобам пользователей на факты троллинга должны приниматься эффективные меры в отношении нарушителей сетевого этикета. К сожалению, в Рунете ни администрация ресурсов, ни провайдеры на это должного внимания не обращают, ограничиваясь формальными отписками со стандартной формулировкой: "Если вы не хотите общаться с конкретным пользователем, то вы можете с ним не общаться"...

От этого некоторые ресурсы сами же и страдают. Например, вследствие широкой распространенности троллинга в Живом журнале (ЖЖ), как пишет жж-пользователь sychov, «как инструмент расширения коммуникаций блоги перестают работать... возникает психологический барьер - ты никого не френдишь». С ним солидарен жж-пользователь shoykhet: «Это есть начало конца, ведь если из жж уйдут нормальные люди, создающие контент… то останутся одни тролли… А нормальные люди уже уходят на тематические ресурсы, в свои сегменты.»

В перспективе, подобный подход осуществим при условии самоорганизации заинтересованных в защите от троллинга пользователей, в достаточно массовых масштабах.

Б) В группах

Возможна также защита на основе самоорганизации и взаимной поддержки, в масштабах отдельных групп пользователей, постоянно взаимодействующих друг с другом. Это, во-первых, коллективное противодействие «агрессору». Групповая дискурсивная поддержка непосредственно в процессе конфликтной коммуникации оказывается достаточно эффективной: когда «преследователь» сталкивается с противостоящим ему групповым мнением, и количество реплик участников сетевого сообщества в защиту «жертвы» существенно превосходит количество высказываний агрессора, происходит как бы нейтрализация агрессивного контента. («Перекричать тролля» возможно только коллективно.)

Во-вторых, это групповая психологическая поддержка «жертвы» троллинга, по аналогии с той, которая происходит в процессе групповой психотерапии. Сетевое сообщество может рассматриваться как виртуальный аналог психотерапевтической группы, так же, как сам процесс сетевой коммуникации может рассматриваться как аналог групповой терапии. Особенно - когда это происходит в рамках устойчивого сообщества, участники которого объединены не только сходством проблем, но и общностью взглядов, и главное, определенной совместной деятельностью. Эффективность групповой поддержки возрастает при комбинировании онлайновой коммуникации с офлайновой.

В) В индивидуальном порядке

С точки зрения интернет-разработчиков, владелец блога или сетевого аккаунта может заблокировать (забанить) любого нежелательного посетителя. К сожалению, этого явно недостаточно, не столько технологически, сколько психологически. Для людей тонкой душевной организации, эмоционально подвижных, восприимчивых, опыт соприкосновения с агрессивными комментариями и провокационными репликами в их адрес может переживаться как интенсивный стресс и оставлять долгий «шлейф». Кроме того, изощренный троллинг распространяется на неподконтрольное «жертве» виртуальное пространство.

Необходимо подчеркнуть, что в таком неадаптивном варианте коммуникации, каким является троллинг, эмоциональные реакции играют роль положительной обратной связи. Наблюдение эмоциональной реакции «жертвы» является для агрессора стимулом продолжения коммуникации. Следовательно, для того, чтобы прервать коммуникацию, «жертве» необходимо научиться отстраняться от провоцируемых агрессором эмоций. Иными словами, перестать быть «жертвой», и тогда агрессор будет вынужден искать себе другую «мишень».

Соответственно, для защиты от троллинга целесообразно обучать интернет-пользователей (в формате офлайновых и онлайновых тренингов) техникам психологической самопомощи.

[Нинель Лоу]

Предыдущий материал взят с сайта http://forum.oko.by/showthread.php?t=24402

[Гость]

А также из пыльных чуланов были вытащены мои искренние восхищения песнями Сергея Смирнова (Арнольда)!(Это вообще БРЕД!!!)

Нинель! Сергей Смирнов не писал песен!!!
Вам, в самом деле, не стыдно?

[Нинель Лоу]

Пойдите вон отсюда!!!

Мнее не стыдно...Это должно быть ВАМ стыдно, что вы спекулируете на имени своего погибшего друга!

ПОЗОР!