размышления на тему...

[Анастасия]

Баба Лена!
у меня вот стих есть... все ниче, но "недосоленный" какой-то
расстерзай,а

***
Заварю тебе Иван-чай,
Охмурю тебя, опою
И, как буд-то бы, невзначай -
Заклинание напою:
На дорогу и на судьбу,
На удачу и на...любовь,
На твою-на мою беду
Зашепчу тебя. Стынет кровь.
Как разинут рот небеса,
Как ветрами деревья гнет!...
Тише! Стой по траве роса!
Милый мой босячком идет.

[Анастасия]

ошибкаф, наверна

[Гия]

Дурой, говоришь, тебя называю? Ну-ну..А стиху этому - самое место вооон там, в "Сообществе". Пажди, оклемаюсь после Дня Учччителя, я ттте пакажу!!! Я ттте таку "кровь-любовь" , "пою-напою" пакажу!

[Лена Лещинская]

Злая дочь моя! Не обижай мою внучку. Воистину ты после Дня учителя не оклемалась. "Опою - напою" - это ж не однокоренные слова, а омоформы! Проще говоря, эти слова звучат одинаково лишь в определенной грамматической форме. "Опоить" и "напеть" - вот тебе инфинитивы. Усекаешь? Не место этому стиху в соседней теме. Мне он понравился, несмотря на недочеты.

Кровь-любовь - рифма не оригинальная, но законодательно вроде не запрещенная.

Как разинут рот небеса,
Как ветрами деревья гнет!...

Насть! А тут опять грамматическая ошибка, как в прошлом стихе. Глаголы-то надо друг с другом согласовывать, а у тебя "разинут" (совершенного вида, будущее время) и "гнет" (несовершенного вида, настоящее).

[Гия]

И даже не мечтай от меня за бабку спрятаться! (Блин, да что ж такое, голова болит...)

[Анастасия]

Баба Лена! Усе учту (тему заводить).
...разевают рот небеса
и ветрами деревья гнет...
так? для примера написала

[Анастасия]

Мама!

Ты, как дочь неразумная, учись родителей слушацца.

[posadnik]

(участникам-хвилологам)
вычтоофигелида?

босИчком - не обутым.
БосЯчком - героем пьесы Горького "На дне". Бомжом то бишь.

рассогласование шире чем кажется.

опою... напою... все чо хошь сделАЮ... и тут бряк - "стынет кровь". Очень выбивает, потому что перед тем рисуется весьма четкая картина - вот сейчас все это будет, посмотри как это будет... И переходом на настоящее время все этот лопается, и оказывается что все это не то, что будет, а то что хочется - то бишь не описание сцены для красивости введенное через будущее время, а описание ЖЕЛАНИЙ И ПЛАНОВ. Сказка лопается (с) Кэрролл в переводе Демуровой, и появляется то ли неуверенность (не по себе от планов громадья, аж кровь стынет), то ли ЗАВЕДОМАЯ предосудительность, как будто женатого охмуряем нечестными средствами, то ли просто предсмертное похолодание всех членов. Все настроение об коленку этим "Стынет кровь".

"ветрЫ" гнуть деревья не могут, поскольку всегда абстракция. Бывает "сегодня северный ветер", но не "сегодня ветры северные".
А если включить "проклятие филилога", тот на горизонте нам сделает ручкой милое выражение "пустить ветры".

Далее.
Стой по траве роса - А ТО ЧТО? Ее сдувает этими ветрами?

И почему "стой ПО траве"? Я не могу стоять по улице, не могу стоять по дороге, по дому и т.п. Бывает предлог "по" разве что в "по ВСЕМУ дому, полю и т.п. стояла пыль/мат/роса".

Эрго: срочно чинить русский языка. Сама эта зверушка еще жива, но изрядно поломата, переломы сращивать надо. То, что его расшатывали еще поэты серебряного века, не означает что они расшатывали устойчивые словосочетания абы какие и абы как.
(почесывая грудь)
Вот как-то так.

[Гия]

Во-во. Присоединяюсь. Сама хотела её убить за это безобразие, да Ленка чёйта за неё горой встала!

[Лена Лещинская]

Вот ведь тутошняя привычка глядеть темы с главной. Чуть не прохлопала.

Стоять по улице нельзя. А роса стоять по траве может. Неужели надо объяснять, уважаемые? Если надо, я напрягусь и объясню - сейчас у меня это скорее на уровне ощущений. Хотя если так, навскидку... Можно стоять по всей улице (чего-то много по всей улице стоит). И тут трава - по всей траве, которой большая плошшадь, стоит роса. И по ней милый идет (что подтверждает: трава - таки не локальный газончик, а простирается на некоторое расстояние).

Насчет прочего - ну да.

[виктор]

[Лена Лещинская]

Вить! А мне вот стало интересно, каким образом любовные привороты осуществляются с помощью Иван-чая. Я не ботаник и не ведьма, но какая-то тут фактологическая неточность. "Напою-опою" меня, напротив, не смущает. Тут, мне кажется, не вопрос правоты/неправоты, а нюансы субъективного восприятия каждого из нас.