Обсуждение Правил "СПЭ"

[Лена Лещинская]

Лёш, при гостевом входе позволить "играться" в закрытые по прихоти капризного автора темы - нереально. "Мастерская" - только для зарегистрированных пользователей, "СПЭ" - для всех. Верить "гостям" на честное слово? А найдется среди них такой, кто подпишется десятью именами и заведет десять тем... Бардак получится в итоге.
Так уж сложилось, что самую актуальную инфорацию народ привык искать на главной странице. На что она станет похожа? Инфу о фестивале или интересную тему для обсуждения приткнуть негде будет.
А многим такое новшество в правилах не понравится. И начнутся посты типа: "А мне не нравится, что на главной чей-то опус висит в закрытой теме. Я, может, не хочу о нем ничего писать, но сам факт запрета..." На всех не угодишь.
Демократия - демократией, но анархии быть не должно.

[Лена Лещинская]

[Гость]

"Запрещая отзывы, человек исключает не только риск быть раскритикованным, но и возможность быть похваленным, лишается шанса "зацепиться языком" с интересным человеком, единомышленником"

Это его право.

Представьте ситуацию:

Я размещаю песенный текст, понимая, что как самостоятельное произведение он не выдержит никакой критики (ну, мало ли таких:
"я на солнышке лежу, я на солнышко гляжу, все лежу, и лежу, и на солнышко гляжу"). Зачем размещаю? А может, кто-то оценит его с музыкальной стороны. Здесь же барды. Критики-филологи с этой точки зрения текст не будут оценивать. И мне их мнение не нужно, лишнее замусоривание.

Можно и другие примеры приводить.

"Запрещая отзывы, человек исключает не только риск быть раскритикованным, но и возможность быть похваленным, лишается шанса "зацепиться языком" с интересным человеком, единомышленником"

Если я посчитаю, что стих достаточный по уровню, чтобы разместить для серьезного разбора, и мне такой разбор нужен, я пойду в "Мастерскую". Там я буду ожидать, что стих разберут филологи и те, кто сам хорошо пишет.

"У нас в правилах нет пункта о том, что автор ОБЯЗАН отвечать на все критические замечания. Игнорируйте"

Да уж... ничего другого не остается

[Лена Лещинская]

Ну вот и чудненько.

[posadnik]

гостюшка, который даже не известно, тот же что предыдущая реплика ии нет. Не с тобой разговариваю, а с теми, что этот поток читают.
Fool-proof - защита от ДУРАКА. Mind the singular. А защита от дураков - это защита от каких-то дураков. В контексте предшествовавшей жалобы на критиков - именно так оно и воспринимается. Скорее всего, так и задумывалось сказавшим.

Да, похвальные монологи - это другое. ОЖИДАНИЕ похвальных монологов.

А имеет ли незарегистрированный пользователь "гость" отношение к этому беспределу - не отслеживая ай-пи, невозможно. То есть, нагадил - и в кусты. И эта свобода - у любого "гостя", и то что не все "гости" этим пользуются, не значит, что таких нет вообще.
Роберт, - а может, сделать, как на бардсре, чат при форуме - и пусть там анонимы резвятся?

[Лена Лещинская]

Да, к слову, у нас запрещено обсуждение правомерности гостевого входа на форуме. Роберт предупреждал. Какой чат при форуме?! Помнится, мы просили такую "примочку", когда гость будет не обязан регистрироваться, но будет обязан хоть как-то подписаться - чтоб безликих гостей не путать. Небеса безмолвствовали.

Мне у нашего последнего гостя больше всего нравится вот это высказывание:

[Гость]

"гостюшка, который даже не известно"

Тот же, тот же гостюшка.

"И эта свобода - у любого "гостя", и то что не все "гости" этим пользуются, не значит, что таких нет вообще"

Нет, ну опять двадцать пять!
А чем незарегистрированный Гость отличается от зарегистрированной Ольгеи, или как его там... неважно... или той же таинственной Маргариты? Или неизвестно какого qwertа.
Или, может, Вы, Алексей, гадости не говорите? Или другие зарегистрированные не хамят? Да больше всяких Гостей. Так что не надо выступать в роли воспитателя. Здесь люди взрослые, воспитывать поздно. Есть правила - обязаны выполнять.

Ну, Вы ж пеерводчик, Вам и карты в руки, значит, неумышленная ошибка:
"защита от дурака", а не "защита от дураков".
Не стоит "искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет".

________________________________________________
Поэтом можешь ты не быть, но Человеком быть обязан

[Гость]

И когда только закончатся эти бои местного значения.

[Гость]

"А когда-то считалась, что бардовская (авторская) песня - это поющаяся поэзия"

Хм... я - не бард. Это во-первых.

Во-вторых, я не говорила, что мои тексты - поэзия.
Слишком громко сказано будет.

[Лена Лещинская]

Вы не бард, но рассчитываете получить отзывы от бардов. Вы не называете себя поэтом, но публикуетесь в разделе "СТИХИ. Песни. Эссе". Противоречия не улавливаете? Конечно, самокритика - вещь хорошая. Если бы еще все наши самокритичные авторы спокойно относились к критике, жизнь на форуме стала бы намного приятнее.

Давайте вспомним, что мы здесь говорим о Правилах СПЭ.
Предложение размещать тексты с запретом комментирования отклонено.
Другие пожелания у народа будут? Обещаю внимательно выслушать всех. Внести изменения, которые считаю нецелесообразными, не обещаю.

[Гость]

Неее, там еще интереснее. нам еще покруче нагадили.

"А может, кто-то оценит его с музыкальной стороны. Здесь же барды. Критики-филологи с этой точки зрения текст не будут оценивать. И мне их мнение не нужно, лишнее замусоривание"

вот мне интересно другое: так есть - барды, а есть - критики-филологи. Да? То есть, говоря более простым языком - "вы, критики-филологи, не барды вовсе, барды совсем по-другому оценивают".

Не попадались вы под раздачу Володи Ланцберга. Знатного критика-филолога, по вашей классификации, и ни разу не барда - по ней же.

[Лена Лещинская]

Браво! Овация стоя.