Одна одна я всегда одна

[Dipigala]

Ума зрители
Я скульптор тоже,
с каждым новым утром
снимаю с образа резцом.
Мой идеал ещё ни разу
не был нетрезвым мужем и плохим отцом.
Забыть и бросить от роду не в силах,
читаем мысли друг у друга мы,
И с каждым годом образ милый
невыразимой достигает глубины.
Я статую прекрасней Бельведера
давно сваяла, в памяти держу,
И ясно, по какой причине
нигде вокруг себя не нахожу.
Встречаю я «поэтов»,
что ни слова на суд людей,
страшась суда, не отдавали,
Художников, всё Рафаэлей новых,
что кисть ни разу в масло не макали.
И та же участь постигает злая их.
Гармонией ничей не тронут стих,
как это тонко чувствовать дано им…

[Гость]

[Лена Лещинская]

[Dipigala]

сколько поэтов было погублено филологами...

[Гость]

Вы не поэт, милочка.

[Ирина Сюткина]

Послушайте, поэты-не филологи! Человек тратит на вас свое личное время, силы - умейте же быть благодарными, в конце-то концов!!!!! Вам сделали такой подробный разбор стихотворения, тактично указали на недочеты - а вы все недовольны!
У каждого из нас свои амбиции, но не до такой же степени!

[Руст Якупов]

Человек выкладывает свое в Стихах, песнях, эссе. Не трогайте, пусть утонет.
В мастерской разбор нужен. Здесь - излишне.

[Гость]

Абсолютно согласна с Рустемом.
История продолжается: опять путают этот раздел с "Мастерской".

[Гость]

Гы. Ну так быват такое, критики увлекаются, искренне желая помочь автору, столь явно заблуждающемуся по поводу множества правил русского языка и законов стихосложения. Не Мастерская, в самом деле. Хватило бы отзыва в общих словах.

А совет, между прочим, дельный:

[igor_sosnin]

[Гость]

"искренне желая помочь автору"

Главное - что в итоге.
А в итоге - в который раз - нулевой результат.
И совет дельный, и критика справедливая - а толку?
Видимо, это потому, что автор не думал выслушивать критический разбор в этом разделе, так как и сам вряд ли считает свой стих шедевром.
А для серьезной критики нужно серьезное что-то выложить и разместить в "Мастерской".

[Лещинская]

Игорь! Я действительно ошиблась. Показалось, что стихотворение в Мастерской. С каждым может случиться. Но извиняться мне не за что. Поскольку говорилось в отзыве по поводу очевидных слабых сторон сихотворения. о счастью, я не настолько увлеклась, чтобы дать подробный разбор ритмических сбоев. Обосновывать вердикт "примитивные рифмы", приводя примеры из текста и ссылаясь на литературоведческие источники, тоже не стала. Равно как и не уделила внимание анализу образного ряда стихотворения.
Игорь, ты предлагаешь мне убрать свой отзыв как противоречащий правилам раздела "Стихи. Песни. Эссе"? Нет, я не стану этого делать. Я вложила в него ум, душу и сердце, понимаешь ли. Желая помочь небезнадежному, как мне показалось, автору увидеть ошибки в стихе, чтобы если не исправить, так стараться избегать их в дальнейшем. Это мой труд, и я оставляю все как есть. Иначе мы создаим прецедент и начнем грохать все посты в этом разделе, которые выходят за рамки "хорошо - плохо", "сильно - слабо", "айс - не айс". Я признаю, что очень виновата в том, что перепутала раздел. Впредь постараюсь не повторить этой роковой ошибки. Видимо, Высшие силы в тот момент затмили мне глаза, когда я смотрела на тему, дабы открыть их мне на другое: явить повод для проявления агрессии и нетерпимости означенного автора, чтобы в дальнейшем я поберегла свое время и силы для людей, которым действительно могу в чем-то помочь.
Продолжать полемику на эту тему у меня нет ни малейшего желания. У меня тут забот предостаточно и без того.
Кого не устраивает мое решение как модератора - обращайтесь к Роберту как к администратору сайта. Некогда мне сейчас глядеть очередную серию мыльной оперы "Филолог - враг поэта". Засим откланиваюсь. Поразбирайтесь немножко без меня. Каникулы. Тайм-аут. У филологов и модераторов тоже есть нервы.