"Мастерская" или "Стихи анонимные"?

[Лена Лещинская]

И в итоге слышишь мнение о не о стихе, а о себе - что ты трус анонимствующий.

А при чем тут личное? Мне важно знать, КТО пишет. Не для того, чтобы раздолбать стих врага. Простой пример. Если незнакомый автор напишет стих с хреновыми рифмами, я стану ему объяснять, что именно не так. А Гие, например, скажу: посмотри, что у тебя с рифмами. Какого я должна время тратить зазря? Критики тоже люди.

Кстати, иногда хочется лучших критиков иметь в личных врагах. Чтоб каждое мое творение разносили в пух и прах с пристрастием. Вот была бы лепота! Это именно то, что полезно для автора. Информацию от наезда отделяешь - и получаешь много пользы в качестве автора.

[Гость]

Никто никого не заставляет.
В том числе, оставаться в этой теме.
Какой смысл критиковать тему, когда можно уйти в другую, которая вам подходит?
Объясните: КАКОЙ СМЫСЛ ВЫСКАЗЫВАТЬ НЕДОВОЛЬСТВО ТЕМОЙ?
Чтобы ЗАКРЫТЬ? А ЗАЧЕМ?
Каждый волен выбирать, где ему комфортнее.

[Лена Лещинская]

Объясняю. Чтобы выбор темы был осознанным. Кому комфорта и поприкалываться - сюда, кому научиться чему-то - туда. Здесь научиться - проблематично, разве что чуть-чуть (ну, не без того). Но не все граждане, увлеченные никотворчеством, это понимают. Кто-то здесь чисто по приколу. Вот им-то я и говорю: выходите из тени! Надумают - выйдут, нет - значит нет.

[Гость]

Да, тема не предусматривает прикол.
Кто "чисто по приколу", ошиблись адресом и их надо "попросить", вы правы.

[Гость]

"Чтобы выбор темы был осознанным"

То есть, вы помогаете сделать осознанный выбор, предполагая, что самостоятельно не справятся. Понятно.

[Лена Лещинская]

[Гость]

Вот только себя не стоило раскрывать.
Это давление авторитетом?

[Лена Лещинская]

Благодарю за комплимент.

[Сальери]

[Лена Лещинская]

Уважаемый(ая) Сальери!

Никто не требует закрыть эту тему и не третирует ее участников. Гия высказала свое мнение по этому поводу. Кто захочет - прислушается, кто захочет - проигнорирует.

Я обратилась к авторам с просьбой подумать о том, чтобы выкладывать стихи в Мастерской. И мотивировала, почему, на мой субъективный взгляд, критика в Мастерской более продуктивна, чем в "Стихах анонимных".

Когда зарегистрированные пользователи в теме "Гость! Не будь анонимом!" настаивали на том, чтобы в дискуссиях безликие гости хотя бы псевдонимами подписывались (как здесь делают авторы и критики, за что им великий респект, как и вам за регистрацию альтернативного ника), им было недвусмысленно сказано администраией сайта в лице Роберта: у нас демократия, вы свое мнение высказали - путь обитатели форума решают сами, как им поступать: писать под реальными именами, псевдонимами или от имени "гостя". Следовательно, и здесь вычищать сообщения без "маски" нелогично: в дискуссиях же сообщения "гостей" не вычищают. Как мне кажется, ситуация зеркальная.

Тем не менее, спасибо вам, что высказали свое мнение. Демократические принципы форума никто не отменял. Следовательно, вы имеете полное право выражать недовольство появлением персонажей без "масок" в этой теме. И все же согласиться с тем, что надо вычищать сообщения от зарегистрированных пользователей, не скрывающий реального имеии, я не могу.

Полагаю, последнее слово по поводу высказанного вами предложения остается за администратором сайта.

[Гость]

"Гия высказала свое мнение по этому поводу"

Эта тема - не для того. Тема для размещения стихов и высказывания мнения о стихах. Поэтому со стороны Гии это флуд. Она могла высказываться в своей теме "АллерГия".
Как бы Вы отнеслись к тому, что в теме "Мастерская" пришел некто и стал не стихи размещать, а активно критиковать тему и убеждать уйти в другие темы?

[Лена Лещинская]

Вы правы, гость. Разговор перенесла в отдельную тему.