Колайдер запущен

[Руст Якупов]

Возвращаясь к началу. Стихотворение никаких эмоций, кроме удивления вторичностью предложенных мыслей, не вызывает. И орфография и пунктуация такому произведению ни помочь, ни помешать не в состоянии.

[Эвени]

А по-моему, это и есть главная оценка: нравится - не нравится.
Моя оценка стиха, кстати, такая же (особых эмоций не вызывает), но вот критика не всегда обоснованная: чего стоит только одно обвинение в том, что в реальности коллапсирование так не происходит , и тому подобные замечания.

Последние новости:

как передает «Вести», специалисты попытались воспроизвести, что бы видел человек, если бы он попал в мощное гравитационное поле Звёздного Убийцы. Из серии – не пытайтесь это сделать сами. Итак, для примера взяли Чёрную дыру Шварцшильда в центре нашей Галактики. Она весит, по расчётам, примерно 5 миллионов масс Солнца. И смоделировали последнее, что бы увидел человек, перед тем, как его сначала распылило на атомы, а потом поглотило бы туда, где нет ни пространства, ни времени. Похоже на движение выпуклой линзы по поверхности стола. Это — то самое искривление пространства. В конце оно из трёхмерного превращается в двухмерное. Так это происходит на самом деле или нет — сказать сложно. По крайней мере, ПРОВЕРИТЬ ЭТО ПОКА НИКТО НЕ МОЖЕТ.


Тут и в реальности никто ничего сказать не может, а как можно критиковать, что видит ВО СНЕ воображаемый герой стиха?

[Руст Якупов]

Судя по длинному обсуждению, не зря некоторые запасались попкорном. Мне времени жалко потраченного впустую.
Засим откланиваюсь. Автору особенно и не нужны замечания критиков. Обычный троллинг.

[виктор]

[Эвени]

"Автору особенно и не нужны замечания критиков"

Нужны. Но это не значит, что автор обязан молчать, если с чем-то не согласен.

Что мне дало обсуждение:

1 Поставила пропущенную запятую

2 В слове "колЛайдер" вставила пропущенную букву

3 Конец переделала, так как замечание о том, что "глаза открываю... ах! это лишь сон" никуда не годится,- верное! (написано наспех). Пробуждение ото сна сделала более оригинальным.

4 "Внутри у дыры" - не уверена, что критик не прав, поэтому заменила

Ну... и все. Немного, но эти исправления, особенно №3, считаю важными. За что и спасибо критикам. И вообще, я за критику, потому что - ну, что толку, если хвалят, а ошибок или не видят, или замалчивают, действуя по принципу "кукушка хвалит петуха". Автору от этого ну никакой же пользы.

"уважать тех, кто тратит часть своей жизни, пытаясь нам помочь"

Виктор, а в чем Вы видите мое неуважение? В моем несогласии? Конкретно: где я высказалась неуважительно?
"Быть сдержанней" - это не возражать? Вы считаете, что мои возражения безосновательны? И критика во всем справедливая?

А неуважением к автору считаю высказывание:

"Судя по длинному обсуждению, не зря некоторые запасались попкорном. Мне времени жалко потраченного впустую"

Мне тоже жалко потраченного впустую времени, но пришлось же комментировать много совершенно необоснованных критических замечаний. Критиковать ради того, чтобы критиковать?

[Руст Якупов]

Выступаю как модератор.
Продолжение обсуждения необходимости критики, а также отдельные аспекты личностей критиков и авторов в данной теме считаю излишним. Флейм удалю. Желаете спорить о способах и методах работы - создайте тему.

[makeev]

Поощрение необходимо певцу, как канифоль смычку виртуоза!
Но судя по нашим обсуждениям не только "певцы", но и сами критики тоже жаждут восхищения и восторгов про свою компетентность
Критик нападает, автор защищается, как может - всё же нормально, ребята, не стоит так уж горячиться!

[Ксеня]

Отличное, оригинальное стихоторение!