Колайдер запущен

[Эвени]

Не стоит уклоняться, вопрос про интеграл следует задать в той теме, где приведено произведение "Препод по матану"

Это как раз по этой теме!

Но я Ваш стих глянула, а Вы не глянули мой после исправлений.
Хотя - кто тут критик: Вы или я?

[Руст Якупов]

Хорошо. Я критик.

[Эвени]

"то процесс коллапсирования выглядит не так"

Так! Во сне героя стиха - именно так!
А вообще: кто это видел?

"процесс направленный от состояния покоя"

или равномерного прямолинейного движения
Где Вы такое нашли?
В словаре Ожегова:
2. Резким движением броситься куда-н. (разг.). М. к выходу. М. вдогонку.


"с каких веников мы - внешние наблюдатели вместе с Землёй оказались "внутри у дыры"?"

Вот уж не знаю, но Вас лично герой стиха там (в своем сне) заметил: мимо него, говорит, пролетали

"А в ней оказались… другие миры!
несвежее решение. Обсосано и выплюнуто. Зачем снова подбирать и жевать?"

Герой начитался, наверное, всякой всячины давно уже понаписанной... телевизор насмотрелся Вот и приснилось!

"Время на стрелках часов не верно. Стрелки часов указывают время"

Имелось ввиду иначе текущее время... не понимаю, почему не верно: это ж, в конце концов, не физика!

"Если используете Зазеркалье (прямое использование Кэрола) обоснуйте"

Зазеркалье не только у Кэрола... но можно и с маленькой буквы поставить

Сон с реальностью не стоит путать, во сне законы физики и прочие законы не действуют.

Спасибо!

[makeev]

Что-то ваша полемика начинает слегка занудствовать!
Орфография, пунктуация... Интересно, конечно, но ведь не школьный диктант разбирается!

[posadnik]

Это не занудство. Это изворотливость.

[Эвени]

"Орфография, пунктуация"

Значит, стих доведен до совершенства! остались лишь запятые

[posadnik]

кстати.

"внутри у" - действительно употребляется.

если то, "внутри чего", ОДУШЕВЛЕНО.

"Никто не знает, что у меня внутри". но "внутри дома нас встретил хозяин".

Дыра у вас одушевлена? Живая и с психологией?

Так что до орфографии и пунктуации еще ехать и ехать.

[Эвени]

Вот, все же моя интуиция меня не подвела.
Является ли дыра одушевленным предметом?
Здесь - правда, по ощущениям пишущего - и нет, И ДА.


"внутри дома нас встретил хозяин".

А если так:

Внутри у дома стены были мокрыми.

А вообще, посмотрю, не поленюсь, в словаре.

"Так что до орфографии и пунктуации еще ехать и ехать"

А что не так с орфографией и пунктуацией? Вроде, нет ошибок.

[Эвени]

Нашла только статью с названием "Что ВНУТРИ У черной дыры?"

http://art.thelib.ru/science/unusual/universe/chto_vnutri_u_chernoy_diri.html

Но, если уж на то пошло, можно спорное место заменить:

В дыру, что, чернея, росла и росла,
Какая-то сила нас всех понесла.
И мы очутились В ОБЪЯТЬЯХ дыры,
А там оказались… другие миры!

[Руст Якупов]

Ценность произведения, конечно, не в соблюдении правил языка. Язык - всего лишь инструмент, для того, чтобы донести мысль автора до читающих. И от чистоты подачи этой мысли зависит только субъективное впечатление - не умеет пользоваться запятыми, например.
Более того, поэтическое слово - двигатель изменений в теле самого языка, часто именно поэты придумывают новое, выходят за рамки и предлагают иные прочтения устоявшихся значений. Но! Чтобы выходить за пределы, надо чувствовать язык, быть его носителем, знать правила, которые нарушаешь. Только тогда это может быть отнесено к художественному приёму. Нарушение правил от незнания сродни набиванию текста обезьяной вслепую. Может и получится том Войны и мира, но вероятность исчезающе мала.
Теперь к собственной ценности произведения. Этой ценностью может быть признан и эксперимент, и наоборот - чёткое соблюдение традиции. Чистота языка, верность каждого образа, красота слова, поэтика - эти глубины ещё исследовать, и исследовать.
Форма и содержание настоящего шедевра идеальны. В этом отношении, наши экзорсизы - всего лишь третья, а иногда и пятая производная от идеала, и чем больше ошибок, тем дальше мы от истинного звучания.
Форма - сама по себе может быть идеальной, но есть ещё и содержание. Заполнив античную амфору современным зловонным веществом, мы не сможем признать этот эксперимент удачным. Хотя, если это сделано специально, для нужд автора и он добивается этим художественной цели - почему бы и нет. И такое произведение можно признать высокохудожественным. Главное в творчестве - передать или вызвать у человека внимающего чувства, эмоции, настроения. То есть воздействовать через органы чувств на самого человека. Дать информацию, которая вызовет что-то такое, что хотел выразить или объяснить художник, поэт, композитор.
С этой точки зрения, ИМХО, надо подходить к процессу творчества. "Мне есть, что сказать, и я могу выразить это посредством определённого художественного метода." В частности поэтическим русским языком.
Так что, если говорить о чувстве языка, орфография и пунктуация - инструмент. А если нет ошибок, но выражаемся на русском с трудом, тогда это повод.

[Эвени]

Со всем вышеизложенным абсолютно согласна.
Хотелось бы внимание обратить вот на что:

"Главное в творчестве - передать или вызвать у человека внимающего чувства, эмоции, настроения"

Когда мы смотрим на какую-либо картину, мы ее воспринимаем на уровне эмоций. И лишь потом, подойдя поближе, начинаем рассматривать и интересоваться, за счет чего же художнику удалось вызвать наши эмоции, какими средствами пользовался: какой техникой, какими красками...

Поэтому, считаю, нужно при оценке стиха говорить и об общем впечатлении, которое возникает при прочтении стиха, а не только о технике стихосложения, которая по большому счету вторична. При идеальной технике написания стих может оказаться пустым по содержанию и оставить читателя равнодушным.

ps
Ни в коем случае не намек на конкретный стих: мол, вы все о технике этого стиха, а вы оцените-ка какое впечатление вызывает, какую бурю эмоций! Нет, я это в общем.

[Эвени]

Коллайдер запущен, и, вздрогнув, Земля
Метнулась, как катер, лишившись руля.
В дыру, что, чернея, росла и росла,
Какая-то сила нас всех понесла.
И мы очутились в объятьях дыры,
А в ней оказались… другие миры!
И Солнце другое, и гирьки весов,
И время другое на стрелках часов.
Другие - не наши - земля, небеса,
И как в зазеркалье, кругом чудеса.
И я, словно в детстве, где мир не знаком.
И хочется прыгать, бежать босиком.
Руками взмахнул и... лечу, невесом!
Вдруг диктора голос прорвался сквозь сон:
Коллайдер запущен, проверку прошел.
Довольны ученые: все хорошо.
Я снова земной свой почувствовал вес,
В знакомое кресло спустившись с небес.
И все, как обычно, и все, как всегда.
И солнце на небе, и в речке вода.
Но манят, как прежде, другие миры.
И прежняя тайна у черной дыры.