Колайдер запущен

[Эвени]

Колайдер запущен, и вздрогнув, Земля
Метнулась, как катер, лишившись руля.
В дыру, что, чернея, росла и росла,
Какая-то сила нас всех понесла.
И мы оказались внутри у дыры,
А в ней оказались… другие миры!
И Солнце другое, и гирьки весов,
И время другое на стрелках часов.
Другие - не наши - земля, небеса,
И как в Зазеркалье, кругом чудеса.
И ты, словно в детстве, где мир не знаком.
Давно позабыл ты о чувстве таком.
Но тут раздается будильника звон.
Глаза открываю… ах, это лишь сон?
Колайдер запущен, проверку прошел.
Довольны ученые: все хорошо.
Пучок покружился в магнитных полях,
С орбиты своей не слетела Земля.
И все, как обычно, и все, как всегда.
И солнце на небе, и в речке вода.
Но манят, как прежде, другие миры.
И прежняя тайна у черной дыры.

[Андрей Безруков]

Бесподобно!

[Руст Якупов]

Гениально!
Давайте ряд моментов отметим, может поправим.
Коллайдер пишется с удвоенной л, если имеется в виду Большой адронный.
Росла - понесла рифма чудесная. Глагольные рифмы не зло. Это показатель начинающего поэта, который не имеет достаточного опыта и словарного запаса найти более интересное и свежее решение.
Внутри у дыры - так не говорят. Предлог нужен другой. У - это рядом. Внутри - в. Русский язык не стоит менять под одно стихотворение.
Время на стрелках часов заставляет морщиться. Понятно о чём, но выражаться лучше почётче.
Использование в двух последующих строчках местоимения "ты", тоже говорит о недостаточном словарном запасе.
Банальный выход из ситуации - глаза открываю, ах это лишь сон. Такие вещи свежо смотрелись лет 500 назад. Сейчас вызывают скрип зубовный - не хватило фантазии? Может почитать фантастов, не говорю уж про поэтов Серебряного века.
Пучок не может покружиться. Или я не так себе пучки представляю?
С орбиты Земля не сможет слететь - это физика Ньютоновская ещё. Рано обсасывать современные представления, надо сначала изучить основы.
В целом - стихотворение начального уровня, без претензий на нетленку и смешными ошибками для тех, кто пытается изучать физику.

[Сергей Смирнов]

Привет! А по мне - так нет тут никакой физики...
По-моему просто описаны "страдания молодого Вертера", первый раз вкусившего женских прелестей, чуть-чуть испугавшегося, но снова стремящегося к обладанию прелестницей...

Это моё личное мнение!

С уважением,

[Эвени]

Руст Якупов

Гениально!

Вот! Сейчас Вы поступили правильно с точки зрения психологии:
чтоб человек не обижался, сначала нужно отмечать плюсы, а уж потом - минусы. Так всегда и советую поступать.

Давайте ряд моментов отметим, может поправим.

Коллайдер пишется с удвоенной л, если имеется в виду Большой адронный.

Чаще с одной пишут... а правильно с двумя кажется

Росла - понесла рифма чудесная. Глагольные рифмы не зло. Это показатель начинающего поэта, который не имеет достаточного опыта и словарного запаса найти более интересное и свежее решение.

Вы шутите??? На весь стих - одна глагольная рифма!

Внутри у дыры - так не говорят.

"Внутри у него" - так говорят?

Предлог нужен другой. У - это рядом. Внутри - в. Русский язык не стоит менять под одно стихотворение.
Время на стрелках часов заставляет морщиться. Понятно о чём, но выражаться лучше почётче.

Это же поэзия... не вижу причин менять.

Использование в двух последующих строчках местоимения "ты", тоже говорит о недостаточном словарном запасе.

Скоропалительные выводы...
Причин может быть: спешка, лень... и др.

Банальный выход из ситуации - глаза открываю, ах это лишь сон. Такие вещи свежо смотрелись лет 500 назад. Сейчас вызывают скрип зубовный - не хватило фантазии?

Нет, не фантазии не хватило... думаю: а-а... хватит писать... пора закончить... если больше двух минут написание стиха занимает, терпения не хватает...

Может почитать фантастов, не говорю уж про поэтов Серебряного века.

Нет, я другое читаю.

Пучок не может покружиться. Или я не так себе пучки представляю?

Колесо может кружиться?

С орбиты Земля не сможет слететь - это физика Ньютоновская ещё.

А есть еще Эйнштейн
Эх, и Вы советуете МНЕ фантастов почитать?

Рано обсасывать современные представления, надо сначала изучить основы.

А Вы, наверное, думаете, что у меня начальное образование?

В целом - стихотворение начального уровня,

Ну, точно. Чтоб поучиться, скажите, где можно Ваши стихи прочесть?
Ссылку, если можно, дайте.

без претензий на нетленку

... в этом Вы правы

и смешными ошибками для тех, кто пытается изучать физику.

Это не учебное пособие
А физику, включая квантовую, я изучала

[Эвени]

Коллайдер запущен, и, вздрогнув, Земля
Метнулась, как катер, лишившись руля.
В дыру, что, чернея, росла и росла,
Какая-то сила нас всех понесла.
И мы оказались внутри у дыры,
А в ней оказались… другие миры!
И Солнце другое, и гирьки весов,
И время другое на стрелках часов.
Другие - не наши - земля, небеса,
И как в зазеркалье, кругом чудеса.
И я, словно в детстве, где мир не знаком.
И хочется прыгать, бежать босиком.
Руками взмахнул и... лечу, невесом!
Вдруг диктора голос прорвался сквозь сон:
Коллайдер запущен, проверку прошел.
Довольны ученые: все хорошо.
Я снова земной свой почувствовал вес,
В знакомое кресло спустившись с небес.
И все, как обычно, и все, как всегда.
И солнце на небе, и в речке вода.
Но манят, как прежде, другие миры.
И прежняя тайна у черной дыры.


Эти две строки не считаю неправильными, просто теперь их некуда вставить.

Пучок покружился в магнитных полях,
С орбиты своей не слетела Земля.

[Руст Якупов]

Как говорят, и как пишут - две большие разницы (с)
Если разберём "мы оказались внутри у дыры" с точки зрения русского языка, то столкнёмся с двумя указаниями места - внутри и у. Можно сказать проще - мы оказались в дыре, или внутри дыры. Если Вы считаете, что поэзия позволяет писать криво, то заблуждаетесь. Использование инверсий должно быть обусловлено и чаще всего, инверсии выверены до мелочей.
Я не обязываю никого писать по-русски грамотно. В конце концов - дело автора. Но если Вы считаете, что знание ОТО и СТО позволяет вам заявлять о принципиальной возможности Земли "слететь" с орбиты, то сомневаюсь, что ваши школьные учителя за вас не покраснеют.
Сам вульгаризмами много баловался. Почитать можно на этом ресурсе - не скрываюсь, или здесь:
http://www.grafomanov.net/poems/author/Rust
Могу скинуть еще несколько ресурсов, где есть и тексты песен, вам это надо?
На моём творчестве трудно учиться - экспериментов много потому, что пытаюсь от классических форм уйти. Вам бы настоящих поэтов почитать для начала. Фамилии на слуху, найдёте сами.

[Эвени]

знание ОТО и СТО позволяет вам заявлять о принципиальной возможности Земли "слететь" с орбиты

Нет, теории относительности мне этого не позволяют... это позволяент мне мое поэтическое воображение


"мы оказались внутри у дыры"

Все же, я бы спросила мнение филолога... итнуитивно чувствую, что допустимо Но стих не стоит того, чтобы к нему серьезно относиться...


"для начала" ?

Да я ж не собираюсь даже начинать что-то писать...


А по ссылкам загляну
Спасибо


"На моём творчестве трудно учиться"

Поглядим-поглядим

[Эвени]

К вопросу о правомерности отклонения от законов физики при изложении поэтом возможных катастроф космических масштабов, до того никогда не случавшихся.

"интеграл беспредела"

А разве в математике есть такой термин?

(Это к тому, что у меня в стихе Земля с орбиты... слетает? кстати, НЕ СЛЕТАЕТ)

[Руст Якупов]

Давайте для примера обоснованный разбор моего сатирического стихотворения проведём. Я выкладываю его в мастерскую и жду выступлений.

[Эвени]

Ага, Вы-то, наверное, сейчас лучшее выставите, а я - что похуже или совсем плохое выставляла. К тому же я это свое, пусть и не стОящее, но переписала из принципа. Вы уж гляньте.

[Руст Якупов]

Не стоит уклоняться, вопрос про интеграл следует задать в той теме, где приведено произведение "Препод по матану". Не я его выбрал, не мне и решать лучшее, или худшее
Для того, чтобы научиться замечать свои ошибки, прежде надо их научиться замечать (начните с чужих). И моё стихотворение отлично подходит для разбора.