Яростно бушуют вьюги февраля...

[Лена Лещинская]

Яростно бушуют вьюги февраля.
А в каминном зале по-июльски знойно
И пажи устроили бал для короля,
Чтобы не скучал он долгою зимою.
Дамы в кринолинах, томных взглядов смоль,
И по кругу мчится сумасшедший танец.
И давно забыто всеми, что король,
Хоть и симпатичный, все же самозванец.
Королевской крови в нем ни капли нет,
Но ведь должен кто-то быть для протокола:
Истинный наследник смылся в кабинет.
Он стихи кропает – ну и что такого?
Накануне ночи напролет не спал,
И в окно стучались пихтовые лапы…
Он сценарий бала королю писал,
Чтобы тот подольше на мозги не капал.
Принцу ни к чему жестянка на башке,
Истинная власть в парламенте, вестимо.
Он всучил корону, как кота в мешке,
И мечтает к лету смыться в пилигримы.
Пусть кричат: «Монарх – помазанник небес»,
Пусть приносят к чаю плюшки с кренделями…
Белый лист бумаги – чудо из чудес.
Много лучше, чем якшаться с королями...
Свечечку к иконе – замолить грехи.
Если нет грехов, так перестраховаться.
А потом подправить королю стихи,
Чтобы он талантом мог покрасоваться…
А для пилигримов велика земля,
Все им трын-трава, на то и божьи дети…
Но поэт не может бросить короля –
Разве что порой закрыться в кабинете.

[Руст Якупов]

[Сергей Смирнов]

Привет, безасечная!
По-моему ты слегка загибаешь. Король может устроить бал для пажей, но никогда пажи для короля. Ты скажешь, цепляюсь к слоавм? А фига там, пусть Руст цепляется, я только к смыслу.
С уважением,

[Гость]

Мне все ясно: королю-поэту власть престола ни к чему, он, как все поэты, ценит возможность писать стихи и личную свободу. Даже готов для этого тешить самолюбие лже-короля, пишет порой стихи, которые тот выдает за свои. Лишь бы его не трогали в его кабинете подольше, давая возможность творить. Такие все, кто пишет стихи и вообще творит. И я такой же
Понравилось!

[Oduwan]

Интересно, вальс может успокаивать, танго крутиться. Почему танец, тем более сумасшедший не может мчаться? Или ему нужно было название дать? Как ты Руст считаешь?

[Лена Лещинская]

Спасибо за отзывы! Русту за подробный разбор отдельный респект.

И по кругу мчится сумасшедший танец.
Знаков препинания тут не надо, это я со всей филологической ответственностью заявляю. А почему не может мчаться по кругу? Есть танцы по прямой, еще там какие-то, не все ж по кругу. А мчится он - потому что есть медленные танцы и быстрые.

Принцу ни к чему жестянка на башке,
Истинная власть в парламенте, вестимо.
Нэма сбоя ритма. Ибо опосля "ни к чему" - пауза. Тем более во второй строке после власти тож пауза, зря я там тире не поставила (оно тут факультативно, но для ритмического рисунка было бы полезно). Руст, ты не подумай, что я отбрыкиваюсь от критики по принципу "сам дурак". НО просто попробуй прочитать вслух - и там сбоя ритма не слыхать, я пробовала.

Много лучше, чем якшаться с королями...
Наверно, в таких случаях не правила русской пунктуации менять надо, а строку на две части делить, типа:
Много лучше, (ПАУЗА)
чем якшаться с королями...

Свечечку к иконе – замолить грехи.
Если нет грехов, так перестраховаться.
Мне кажется, слог не лишний. У меня ритм не сбивается. "Подстраховаться" тоже сюда поставить можно (и тоже при правильном прочтении ритм будет что надо), но "перестраховаться" мне здесь по смыслу больше нравится.

Но поэт не может бросить короля –
Разве что порой закрыться в кабинете.
Руст, ну хоть убей меня веником, не вижу сбоя ритма! Не-ви-жу! У меня эти стихи в голове звучали, когда я их писала... А, кажись, поняла, в чем дело. В каждой строке из этих двух - пауза.

Но поэт не может // бросить короля –
Разве что порой // закрыться в кабинете.

Мимо тебя она проскочила, и ты воспринял эти строки как сбой ритма. Поясняю на примере первой строки. Получается, что ты эту строку прочитал как хорей с пропусками ударения на "нО" и "кОроля":

нО по/Эт не/мО жет/брОсить/коро/лЯ

А я-то ее воспринимаю как дольник:

но поЭт (АНАПЕСТ)/не мО/(ЯМБ)жет (ПРОСТО ХВОСТИК БЕЗУДАРНЫЙ, ОТ КОТОРОГО ЖЕНСКАЯ РИФМА БЫВАЕТ)
// брОсить(ПО ФАКТУ ХОРЕИЧЕСКАЯ СТОПА, А ПО СУТИ, ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОПУСК СЛОГА ИЗ-ЗА ПАУЗЫ, БЫЛ БЫ ТОТ ЖЕ ЯМБ С ЖЕНСКОЙ РИФМОЙ, ЧТО И В "НО ПОЭТ")/королЯ (АНАПЕСТ)...

Ух, аж вспотела! Так вот, с учетом паузы тут все как надо произносится. ДОльник - штука гибкая. Со второй строкой - примерно та же фигня, немножко другая, но раписывать подробно лень. Ну, там дольник в варианте сочетания хорея с дактилем.

Таким образом, при паузах в середине каждой строки сбоя ритма нету. Ну, чесссно слово, Руст, не из природной вредности. Просто я так вижу. Поправь меня, если я ошибаюсь.

Я не стремилась к ровному звучанию. По-моему, ритмические вариации тут лучше, чем безупречный однообразный ритм.

Про то, что король и поэт могут быть одним и тем же человеком - мысль интересная, мне она в голову не приходила. А почему бы и нет? Мне идея нравится! Наверно, она у тебя появилась как раз из-за напрягающего момента с правкой стихов.

Еще раз спасибо за разбор полетов!

[Лена Лещинская]

[Лена Лещинская]

[hag]

[Лена Лещинская]

Дык и мне изначально так казалось. А может, тут двойной смысл. Тогда сразу понятно, почему поэт короля не может бросить. "Во мне два Я, два полюса планеты..."

А что касается организации бюалов пажами... В принципе, королевство вымышленное. Кто его знает, может, там в их (пажей) обязанности входит организация культ-массовой работы. А что, молодые, активные, шустрые... Пусть делом занимаются, а не баклуши бьют!

[Oduwan]

Раздвоение личности может быть и у короля!

[Руст Якупов]