Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Руст Якупов
Возраст: 52 Zodiac: Зарегистрирован: 07.05.2007 Сообщения: 354 Откуда: Уфа
|
Добавлено: 4 04 2009 07:40 Заголовок сообщения: По работе Мастерской |
|
|
У меня возникает ощущение deja vu, когда я начинаю описывать - а чем же и как, в моих представлениях, должны заниматься люди на Мастерской. Мало того, что уже была тема о правилах, так ещё и Посадник уже публиковал сводку по существующим типам Мастерских и их происхождению в рамках жанра АП.
Мало кто сомневается, что Мастерская нужна. Но раз за разом появляются выступающие с заявлениями - "чего к автору причепились - он пишет, как дышит, и не для вас повесился". Утрирую, разумеется.
Так вот. Любые замечания, не имеющие отношения к произведению, которое выставил автор, или к комментариям критиков - удалял бы без зазрения. Однако, принимая во внимание отстутствие костяка, способного удержать Мастерскую от развала, пытаюсь объяснять каждому лично:
1) выкладывая произведение в раздел "Мастерская" автор (не друг, и не плагиатор, а именно автор произведения) согласен на подробный разбор, критические замечания и указания на ошибки, или предложения исправить.
2) критические замечания, пародии должны иметь отношение только к выложенному произведению и не касаться личности автора. Критическим замечанием может быть - произведение г., но автор - г. критическим замечанием признано быть не может.
3) любая обоснованная точка зрения по произведению является критикой. Если замечание не подкреплено доводами, ссылками, пояснениями, то это личное мнение выступающего и может не приниматься во внимание.
PS. От администратора форума: В разделе "Мастерская" запрещена корректировка текста сообщений. Участвовать в обсуждении может только зарегистрированный пользователь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Руст Якупов
Возраст: 52 Zodiac: Зарегистрирован: 07.05.2007 Сообщения: 354 Откуда: Уфа
|
Добавлено: 23 11 2011 15:26 Заголовок сообщения: |
|
|
http://kspufa.ru/forum/viewtopic.php?t=9120 Рекомендации критикам полностью противоречит моим представлениям о целях и задачах работы Мастерской.
В таком ключе смысла в Мастерской нет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Нинель Лоу
Возраст: 67 Zodiac: Зарегистрирован: 28.07.2010 Сообщения: 1163
|
Добавлено: 23 11 2011 16:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Не хочется быть первой, отвечающей на ваш пост Рустем, но так пока мысль теплится, то попробую.
Мне кажется основное назначение Мастерской, это помощь автору, помощь его профессиональному росту.
Поэтому у меня первый вопрос к вам такой?
1. А сколько вы , как Ведущий Мастерской и мастерская под вашим руководством в целом, ВЫРАСТИЛИ таких авторов, которые пришли к вам со своими проблемами, но очень хотели писать стихи? И вы им помогли и они стали писать лучше и даже стали известными в ваших кругах?
Можете назвать по фамилиям?
А второй вопрос такой?
2. А сколько авторов вы ушли и Мастерской, потому что не получили такой помощи, а писали вполне понятные и приятные вещи.
И третий вопрос такой.
3. Почему сейчас сюда и на Барды Урала не приходят молодые авторы.
Ваш ответ по поводу Башнета, я предполагаю какой будет. Но Почему никто не ломится в Мастреские на Барды Урала?
Хотя, если смотреть по вашим фестивалям, то ребята у вас талантливые есть. _________________ АБАРА |
|
Вернуться к началу |
|
|
Robert
Возраст: 61 Zodiac: Зарегистрирован: 16.04.2003 Сообщения: 3934 Откуда: Уфа
|
Добавлено: 24 11 2011 12:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть предложение для обсуждения.
Почему бы не сделать несколько "Мастерских"?
У каждого критика есть свои подходы и приёмы. У каждого исполнителя и автора есть свои взгляды на критиков.
Можно создать "Мастерская Руста", "Мастерская Лещинской" и т.д. И, заодно, что-то общее, где каждый может высказаться критически. Где-то можно объединиться, если стиль критики примерно совпадает, и совпадает ожидание обратной реакции от критикуемого автора.
Но для персональных мастерских критик должен взять на себя обязательство всегда что-то сказать (в мерах разумного, сколько-то стихов в неделю, например) И критик может устанавливать правила! И сам модерирует, конечно.
Это так, мысль пришла
Не думаю, что надо её здесь на форуме реализовывать. Но где-то в закоулках ума и такая теория могла бы существовать Мне, например, очень не приятны учителя, которые просто заставляют верить их словам. Но нравится, когда учитель готов спорить. И может в чём-то сомневаться. Мы же не правила вождения учим, где всё должно быть стандартно. _________________ Роберт
Я субъективен! Но и вы - тоже!
КСП "Сентябрь" (Уфа) |
|
Вернуться к началу |
|
|
|