Алла
Возраст: 38 Zodiac: Зарегистрирован: 09.08.2006 Сообщения: 1561 Откуда: Уфа
|
Добавлено: 12 04 2014 15:04 Заголовок сообщения: |
|
|
А у меня встречное предложение с теми же условиями к Анатолию Григорьевичу: не упоминать имен Олега Медведева, Романа Филипова, Григория Данского, Ольги Чикиной и иже с ними, только если не идет прямой разговор, касающийся их творчества. Ибо, точку зрения что Визбор - это хорошо, а Медведев - плохо все уже давно уяснили, зачем переливать из пустого в порожнее-то? _________________ Моя душа поет, заткните уши! |
|
makeev
Возраст: 74 Zodiac: Зарегистрирован: 29.03.2005 Сообщения: 2688
|
Добавлено: 13 04 2014 11:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Так, уже 300 к нулю!!! Вот что значит хорошее знание психологии!
А насчёт "не поминай всуе" - абсолютно согласен. И внимательный читатель мог бы заметить, что я НИКОГДА, просто даже НИ РАЗУ не проезжался по личностям перечисленных и иже с ними товарищей. Только о творчестве, ну в крайнем случае - о их поведении на сцене - что тоже относится к способу подачи творчества.
И уж кстати. Я когда-нибудь, где-нибудь, в какой-нибудь форме утверждал . что Визбор или Окуджава, или кто-нибудь ещё БЕЗУПРЕЧНЫ? Что они выше всякой критики?
Никогда раньше не был, тем более уже теперь не буду ничьим фанатом. Фанатство это для молодых, не умеющих внятно обосновать своё мнение. _________________ Делай что должен, и будь что будет. |
|
Лена Лещинская
Возраст: 49 Zodiac: Зарегистрирован: 20.08.2005 Сообщения: 3750 Откуда: Магнитогорск
|
Добавлено: 13 04 2014 12:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Удобный подход. Сначала в процессе обсуждения творчества какого-либо автора отметать все доводы оппонента словами "а это всё твои фантазии". Потом, когда в тебе перестают видеть искренне заинтересованного собеседника, а, твоими же стараниями, видят развлекающегося провокатора, продолжать требовать обоснований. Потом начать голословно упрекать в фанатизме - "ах, вы ничем не обосновываете свою любовь к творчеству этого автора? значит, вы слепые фанаты. для вас кумир безупречен..." - и пошло-поехало. Оппонент уже крутит пальцем у виска и идёт заниматься более насущными делами, чем форумные дебаты на таком вот уровне. И ты торжествуешь победу. Толик, да лишь бы тебе было хорошо, да лишь бы ты улыбался. Смех - смехом, но в дискуссиях ты столь же логичен, как в этой своей шуточке с "сотней за переход на личности". Ты забыл всего-то навсего пару деталей: спросить, согласны ли твои собеседники на предложенные условия игры и кто будет арбитром, если согласны. И согласен ли арбитр на эту роль. Но зачем? Проще ненавязчиво так обойти эти этапы, но в ответ на каждое слово собеседника говорить: "А с тебя еще сто рублей". Стрясать деньги (пусть и в шутку) на основании договора, не подписанного второй стороной и, следовательно, не имеющего юридической силы, - явление того же порядка, что утверждать, что не желающие с тобой дискутировать люди - слепые фанаты, а ты, поборник объективного подхода, гонения терпишь от ярых поклонников как слушатель с критическим мышлением.
Толик, пикироваться на форумах и проверять, кто лучше жонглирует словами, - это, может, весело. Только превращает изначально интересный разговор в соревнование, чей троллинг тоньше. Кому как, а мне скучно. Касаемо же утверждений типа "я вдумчивый слушатель, а вы, фанаты, оставайтесь при своём" - знаешь, Толик, у того же Медведева нет более жёсткого и придирчивого критика, чем я (разве что он сам). Я люблю его песни, но каждую шероховатость вижу под увеличительным стеклом. И периодически пишу об этом. В форумных дискуссиях, в своём ЖЖ, ВКонтакте в сообществе, посвящённом его творчеству... Любое из своих высказываний я могу повторить, глядя ему в глаза. И делала это не раз. Это касается и добрых слов, и резкой критики. Толик, а ты можешь повторить то, что говоришь на башнете, глядя в глаза Медведеву и Козловскому? На "Агидели-2012" - что тебе помешало? Неготовность ответить за свои слова в реале. А значит, грош им цена.
Если, к примеру, у нас с Козловским были разногласия в интернет-дебатах на окологрушинские темы, то я в реале поговорила с ним об этом. Я готова отвечать за свои слова и смотреть в глаза людям, а не только на форумах изгаляться, как ты. У тебя позиция трусливого тролля: наговорить гадостей и в кусты. Ты ведь не подошёл к Андрею со словами: я тот самый Макеев, который считает "Дункеля" призывом к алкоголизму. Так продолжай буковками воевать за истину. Ты, Толик, интернет-пародия на правдолюбца. Можешь только, как обезьяна с пальмы, кидаться экскрементами в львов. И если бы ещё попадал... Так кривляйся дальше на потеху публике. А у меня слишком много дел, чем тратить на тебя время далее. У тебя есть прекрасная возможность наговорить вдогонку глупостей и гадостей, в которых ты так любишь практиковаться. Или же, что эффективнее в данной ситуации, прикинуться безвинно обиженной бедной овечкой. Ну, тут уже тебе решать, как лучше повыпендриваться. Можешь начинать. _________________
|
|
makeev
Возраст: 74 Zodiac: Зарегистрирован: 29.03.2005 Сообщения: 2688
|
Добавлено: 13 04 2014 14:54 Заголовок сообщения: |
|
|
И вообще, уж сколько раз твердили миру: хватит, наконец, про Макеева. Он конечно ГОЛОВА, так и Бриан тоже ГОЛОВА, и Керзон тоже, но сколько можно? Доведёте же до мании величия!
Давайте уже либо вернёмся к концертам, либо закроем тему, если некому и нечего после меня сказать! _________________ Делай что должен, и будь что будет. |
|