Исполнитель и замысел автора

[Robert]

Не помню где, встретил фразу, что исполнитель должен раскрыть замысел автора. Утверждение показалось спорным.

Вопрос:

Должен ли исполнитель обязательно пытаться максимально раскрыть замысел автора песни?

Кто на эту тему может поразмышлять? Любопытен взгляд со стороны авторов и со стороны исполнителей. А может и слушателям есть что добавить?

Своё мнение добавлю чуть позже..

[Robert]

Продолжение разговора не получилось, что ожидаемо.

Но вчера в кафе мне задали вопрос, перекликающийся с темой.

Исполнил песню "Ну вот ты и стал героем" Олега Медведева. Аккорды не совсем авторские, мелодия непонятная, ритм непонятный и т.д. Вроде со словами не переврал.

Как я понял, знающие эту песню, услышали что-то другое, что поёт автор. В своё время песню "метафразировал", как песня про человека, который делает важное дело, но люди не понимают этого. Или воспринимают как икону, или не замечают совсем. Даже не могу точно описать, что сам думаю. Может поэтому и песню учил. Любители Олега подняли на смех такое понимание

Вопрос был примерно такой - Как ты учишь песню?

Допустим, почему-то принято решение, что надо выучить песню.
Сначала несколько раз её слушаю. Потом распечатываю слова и перечитываю. Потом смотрю аккорды. Бывает, что слова и аккорды учатся одновременно. Бывает, что аккорды лёгкие и надо запомнить стихи.

Но основное, что, как мне кажется, выделяет, так это то, что потом перестаю слушать песню совсем! То есть, уже не пытаюсь вспомнить, как надо правильно петь, а делаю то, что получается. Иду по потоку своих приёмов и своего восприятия. Иногда далеко отхожу от замысла автора, даже не перевирая слова и не меняя аккорды - ритмом, паузой, мелодией.. При этом явно меняется смысл того, что сам автор вложил в песню! Песня становится другой - чаще, признаюсь, хуже Но если петь на аудиторию, которая не знает оригинала и во время пения слушает песню, а не ищет разницу между авторским и исполнительским подходом, то песня воспринимается хорошо!


На вопрос, поставленный в начале темы: Должен ли исполнитель обязательно пытаться максимально раскрыть замысел автора песни?.. отвечаю - нет, не должен! Более того, исполнитель обязан добавить что-то своё!

[Семен Уральский]

[ВераНиКа]

[Robert]

Мне кажется, что есть общая позиция..

Исполнитель имеет право самостоятельно вносить изменения в исполнение песни в меру своих умений и пониманий. Ни автор стихов, ни автор музыки, ни первый исполнитель не имеют права требовать соблюдения их понимания песни.


Возможное следствие, правомерен вопрос "почему ты сыграл фа мажор, а не фа минор?", но нельзя говорить - "играй фа мажор!"


Авторская песня отличается от эстрадной песни тем, что каждый исполнитель индивидуален. Или это не только привилегия АП?



PS. Не для этой ветки разговоров..
Попутный вопрос - когда можно говорить, что песня "моя", а не "автора"? С какого момента изменения в подаче песни приводят к её новому качеству, к новому творческому произведению?

[Семен Уральский]

[Robert]

1.

[виктор]

Есть позиция. Как слушатель. Предположим я люблю ходить в ресторан, потому что там подают моё любимое блюдо. Я не знаю, как и из чего готовит его повар. Но всё вместе - учитывая мастерство именно этого повара - привлекает меня в известном мне сочетании. Предположим, что это, ну...фрикасе из курицы или свинины "Восторг". Хороший ресторан повторит мне этот Восторг ровно столько раз, сколько, приходя в очередной раз, я закажу. И всегда это будет тот Восторг, который я люблю. В наше время утвердилось мнение, что каждая кухарка может и вправе готовить мой любимый Восторг по своей убогой рецептуре, утвержать, что это и есть Восторг, мало того, она готова оспорить авторство оригинального рецепта шеф-повара любимого мною ресторана. А я хочу свой Восторг. Всегда таким, каким попробовал в первый раз!
Если на выступлении оркестра кто-то из музыкантов вздумает сыграть вместо фа мажор, фа минор, его наутро выпрут из оркестра. Есть вещи, которые менять нельзя. Это и аторская гармония, в том числе. Можно дополнять, развивать. аранжировать, но концепцию гармонического развития менять - моветон. В АП очень часто бытует упрощение гармонического ряда и аппликатуры автора, но это от неумения, от лени и безразличия к материалу. Я понимаю, что это есть, но не считаю, что это хорошо. Тем более, когда за автора начинают дописывать текст, менять слова, якобы улучшая, делая, на своё разумение правильнее. А давайте Бетховена переиграем своими нотами и аккордами)))))или гимн России, например, а что? Слова там подрихтуем. У нас же свобода.

[TAO]

По поводу плагиата в тексте. Есть интересный сайт, на котором можно проверить оригинальность того или иного текста:
http://www.antiplagiat.ru/index.aspx

[Robert]

[виктор]

Не, есть и другие позиции. Нет времени))))))

[Robert]