Не с кем

[Лена Лещинская]

[Руст Якупов]

Выглядит сумбурно. Нет стержня, мысль перескакивает и вывод притянут за уши. Короче - можно было длиннее, но четче. Или короче. Рифмы отличные, про что - тоже ясно. Но ты можешь лучше.

[Павел Есин]

Нет, все я люблю, просто конкретно тут это сочетание спотыкает, вот сама почитай, попытайся послушать как звучит

[Лена Лещинская]

[posadnik]

конь в пальто по зввукописи торчит, по логике не вписывается в понятие концовки. Так, какое-то промежуточное резюмирование.

про то ись не согласен с сильно предыдущим оратором. Опрощение тут как раз в кассу - поскольку заявлен слегка сниженный стиль как у какого-нибудь "Данского в "Комсомольском проспекте".

А про ностальгию - госпыдя, да возьмите всю строку в скобки, можно еще и шрифт сменить - и у нас готовый перебив комментарием от внутреннего Я лиргероя, которое не обязано соблюдать стилистику и звукопись внешней речи.

Что не мешает мне остаться в легком недоумении от очень небрежной отделки стиха. Образ не размывается скорее вопреки автору.


(а Ольгея все сильнее пахнет прошлогодней Нинелью, кто понял о чем я...)

[Лена Лещинская]

Наверно, над образом надо было поработать тщательнее. А оно у меня как-то само написалось... Чем дальше, тем больше вижу недостатки отделки. Топорная, в сущности, работа. Без деталей, без психологических нюансов, без метких штрихов... Да, это не есть моя творческая удача. Когда буду любить своего ЛГ - в одном из следующих стихов, который, надеюсь, будет совсем о другом, - учту эти недостатки. А в этом стихе пока не вижу пути к его совершенствованию. Хотя кто знает.

(не надо о Н.Л. всуе. Учитывая возможность гостевого входа, Боливар - то бишь форум - не вынесет двоих).