Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Robert
Возраст: 61 Zodiac: Зарегистрирован: 16.04.2003 Сообщения: 3934 Откуда: Уфа
|
Добавлено: 26 06 2014 17:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Владимир Слющенко писал(а): | Почему у нас иной взгляд на проблему "отцов и детей" в АП? |
При желании такие статьи и мы можем написать.
Но это скучновато и не для форума - для газеты или отчёта. Да ты и сам намекнул, что похоже на обычную "журналистику"
Владимир Слющенко писал(а): | А у нас любой Праздник превращается в "разборки" и (лично у меня) ощущение тупика. |
Тупик - это когда не о чём поговорить
Вот в соцсетях тупика нет - все друг друга знают и все всё хвалят. А как иначе - ведь друзья.
Владимир, ты бы высказал свой взгляд на проблему, дал свои ответы на вопросы Анатолия Макеева. Глядишь, и оптимизма другим добавил. Хотя, у меня и так нет чувства тупика.
Люди сочиняют песни, поют песни других авторов - это не изменилось. Темы разные. Говорить о том, что раньше было лучше - так всегда так говорят. Правда, это означает, что человечество не развивается, а деградирует. А в это я не верю.
Проблема "отцов и детей" - достаточно классическая тема для многих художественных произведений. Закрывать на это глаза - какой смысл? Может лучше попытаться понять друг друга, а не навязывать своё?
Так и не понял - откуда чувство пессимизма? В чём тупик-то? _________________ Роберт
Я субъективен! Но и вы - тоже!
КСП "Сентябрь" (Уфа) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Добавлено: 26 06 2014 19:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Роберт, при всём моем уважении, ну, не люблю я форумы. Живое общение нравится. Если тебе действительно интересно моё мнение (а тут в двух словах всё не расскажешь) - приходи вечером на сеновал))) То бишь, по средам на берег реки. У костра можно обо всем поговорить) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Владимир Слющенко
Возраст: 46 Zodiac: Зарегистрирован: 05.06.2013 Сообщения: 113 Откуда: Уфа
|
Добавлено: 26 06 2014 19:24 Заголовок сообщения: |
|
|
конечно, выше это был я _________________ Пусть не всех, но кого-то согрею! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Robert
Возраст: 61 Zodiac: Зарегистрирован: 16.04.2003 Сообщения: 3934 Откуда: Уфа
|
Добавлено: 26 06 2014 20:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Гость писал(а): | У костра можно обо всем поговорить |
Можно и у костра.. Но у меня так не получается.. У костра или петь заставляют, или выпивши, или другим мешаешь. Можно говорить друг с другом - стоять и болтать. Так чаще и бывает. К тому же, в интернет вхожу постоянно и когда свободен, а у костра собраться сложнее, надо специально подстраиваться и планировать.
Разговор в малой компании неудобно переносить на аудиторию.
Во-первых, можно переврать слова участников,
во-вторых, не ясно что можно вынести на публику, а что сказано конфиденциально,
в-третьих, от написанного труднее отказаться, чем от сказанного,
в-четвёртых, в устном разговоре меньше времени на обдумывание ответа.
Конечно, есть и положительное в устном разговоре - быстрая реакция, большая искренность, возможность видеть человека и добавлять вербальные ощущения. Можно корректировать ответы в зависимости от реакции и т.д.
Добавлю, что иногда слышу мнения от третьих лиц. Никогда не верю этому мнению полностью! Пересказ всегда субъективен.
Разговоры "у костра" часто или организационные, или частные, не для всех. "Философские" вещи, имхо, лучше обсуждать открыто, чтобы любой мог принять участие. "Больные" темы, задевающие конкретных людей, в общей теме не принято обсуждать. Или надо это делать очень осторожно, с учётом неправильной интерпретации.
Примерно так понимаю разницу между открытым форумом и переговорами в узком кругу. Например, данная тема "философская". Здесь важно мнение других, а не желание поспорить и переубедить. Мне было бы даже лень каждому повторять одно и то же в частных беседах _________________ Роберт
Я субъективен! Но и вы - тоже!
КСП "Сентябрь" (Уфа) |
|
Вернуться к началу |
|
|
makeev
Возраст: 74 Zodiac: Зарегистрирован: 29.03.2005 Сообщения: 2688
|
Добавлено: 29 06 2014 22:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Olga Boba писал(а): | Берег классиков АП остался там, где-то за горизонтом, но мы их помним и любим. |
Опять 25! Трудно доходит? Ну давайте ещё раз: КЛАССИКА это лучшее, что создано в жанре. В любом. Следовательно "берег классиков" в принципе не может оставаться "где-то там за горизонтом. Ещё раз - в любом жанре. Если некие произведения остаются за горизонтом, т.е. становятся малоинтересными для современности, значит это не классика, а просто исторический факт. Ретро, анахронизм.
Вывод: если Окуджава и прочие авторы этого ряда остаются "за горизонтом", значит либо они вовсе НЕ КЛАССИКИ АП, и просто слабее новых, современных авторов АП, либо, если они всё-таки КЛАССИКИ, то тогда вообще вся АП осталась за горизонтом.
И вообще, странно выглядит эта апелляция к "молодёжи"!
Разве я не был молодым? Разве не было тогда, когда я был молодым, попсы, того же рока, блатняка и т.п.? Всё это было уже давно - и битлы, и Макаревич, и Гребенщиков и Шевчук... И тогда каждый выбирал для себя, и сегодня так же каждый выбирает. И если в неких кругах выбирают не КЛАССИКУ, то не потому что молодые, а потому что мало ума! И не факт, что его станет больше к старости!
Это кстати, подтверждается и совершенно объективными показателями: каждый год родители просят министерство образования СНИЗИТЬ проходной балл в ЕГ. Их чада уже и на советскую "тройку" не тянут! _________________ Делай что должен, и будь что будет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|