О хамстве и не только

[Гость]

И о том, кто и зачем на белое говорит черное. Кто высмеивает доброе и превозносит хамство.


Ретроспекция слов А. Даллеса носит пророческий характер: «...Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. ...Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность... Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять только самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем ... культивировать....

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов» [8]. Не анализируя валидность этой цитаты, констатируем, что именно так и формируется массовое сознание постреформенной России.

В качестве средства формирования используется мощная систематическая и последовательная пропаганда, переключавшая внимание людей с социальных проблем на эгоистичные – секс и интимную сферу, на преступность, извращенные формы удовольствия».

В подтверждение этого, Н. Е. Маркова, руководитель научно-практического центра Института социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии наук, озвучила один из механизмов этих Директив АНБ США от 1948 г. на прошедших открытых парламентских слушаниях Комитета по безопасности в октябре 2001 года:
«Пару лет назад нами были сделаны исследования, направленные на выяснение информации, поступающей в демографический сектор от 12 до 25 лет. Как известно, этот возраст наиболее подвержен наркомании. Вот что нам удалось выяснить. Вся информация, поступающая в этот сектор из печатных органов, радио, телевидения практически одинакова и содержит 6 тем. После дополнительного исследования оказалось, что именно эти темы являются тем информационным воздействием, которые формируют поведение потребителя наркотиков. Таким образом, именно средства массовой информации направляют поведение наших детей, делают из них наркоманов. Сегодня об этом уже говорили и Владимир Вольфович Жириновский, и Вера Александровна Лекарева, да и все остальные, присутствующие сегодня в зале, наверное, замечали нечто подобное. По телевидению идут какие-то странные фильмы о наркомании, в газетах появляются удивительные статьи, звучат поразительные песни, посвященные наркомании и наркотическим ощущениям. Вам, может быть, кажется, что это – случайность. На самом деле это не случайность. Это не отражение действительности, а ее формирование. Искусство формирует ту ситуацию, которая существует у нас на сегодняшний день. Мы попытались выяснить, откуда взялись эти пресловутые 6 тем. Оказалось, что, конечно, эти темы не родились у нас в стране, а имеют очень давнее происхождение. Начиная с 50-х годов ХХ века этот так называемый «драгмаркетинг» начал свое победное шествие по Западной Европе из Англии и Соединенных Штатов. Это началось с субкультурных групп, таких, как хиппи, панки, металлисты. Раньше считалось, что они как бы самозарождаются. Как нам удалось выяснить, на самом деле они создаются искусственно, во-первых, с целью «выпустить пар» из общества, поскольку молодежь является самой «революционной» его частью. Во-вторых, молодежь таким образом собирают в субкультурные гетто и при помощи моделирования поведения склоняют их к употреблению наркотиков».

[Robert]

Сначала подумал что это спам. Но ряд признаков, один из которых заключается в том, что сообщение отправлено в раздел "Поговорим и о другом" привёл к выводу, что это не совсем спам. А раз так..

Мне не понятно, что сам автор сообщения хотел сказать с помощью цитирования разных людей. То, что это цитата, совсем не означает, что это истина.

Что автор хотел сообщить сообществу нашего сайта? Нельзя ли более понятно это объяснить?

[Гость]

Что автор хотел сообщить сообществу нашего сайта?

Раздел сайта "Поговорим". Это предложение поговорить на эту тему.

[Robert]

Поговорим о хамстве

Является ли хамством не ответить на вопрос? Например, была просьба попонятнее объяснить - что же хочет автор от сообщества посетителей сайта? Вот я лично тупой и не понимаю, зачем нужен набор цитат? Так же не понимаю - для чего автору надо узнать мнение других - может для монографии, или для самопознания? Так же не понял - а какую позицию занимает сам автор сообщения? Должно быть хамство или нет? А как связано хамство и наркотики. Почему разговор о высмеивании добра переходит на разговор о пропаганде со стороны Запада?

У меня много вопросов - и отписка что, мол, "предложена тема, вот и говорите" не устраивает. Пока не понимаю цель предложившего тему, не получается понять вопрос, на который ожидается ответ.

[Гость]

Я изучал этот вопрос с докладом Далласа. Это все ерунда. Во-первых английский вариант доклада Далласа не содержит в полном объеме этих цитат, только следы, и смысл другой. Во-вторых, эти цитаты взяты из литературного произведения, кажется Шолохова. Так что не надо относиться к этому серьезно.

[Гость]

Я не понимаю, чего здесь не понятного.

Является ли хамством не ответить на вопрос?

Ответ был. Странно, что настолько кому-то он непонятен.

Например, была просьба попонятнее объяснить - что же хочет автор от сообщества посетителей сайта?

Обсудить высказывания А. Даллеса. Конкретно: кто как думает: не является ли то, что происходит в России последние десятилетия, осуществлением плана А. Даллеса.

Вот я лично тупой и не понимаю, зачем нужен набор цитат?

Для их обсуждения.

Так же не понимаю - для чего автору надо узнать мнение других - может для монографии, или для самопознания?

Чтобы узнать мнения, кто как думает: действительно ли все то, что происходит в России, - следствие осуществления плана А Даллеса?

Так же не понял - а какую позицию занимает сам автор сообщения?

Я считаю, что то, что происходит, очень похоже на то, что планировалось осуществить врагами России.

Должно быть хамство или нет?

Вы завдаете странный вопрос. Какой же нормальный человек ответит "да"? Я - нормальный человек.

А как связано хамство и наркотики. Почему разговор о высмеивании добра переходит на разговор о пропаганде со стороны Запада?

Из приведенных цитат следует, что это все - звенья одной цепи, одного плана развала страны.

У меня много вопросов - и отписка что, мол, "предложена тема, вот и говорите" не устраивает.

Вы ищете повод закрыть тему?

Пока не понимаю цель предложившего тему, не получается понять вопрос, на который ожидается ответ.

Не было сомнений, что все было понято изначально, но если действительно не было понятно, теперь, надеюсь, вопросов не осталось.

[Гость]

Гость гостю:

"Я изучал этот вопрос с докладом Далласа. Это все ерунда. Во-первых английский вариант доклада Далласа не содержит в полном объеме этих цитат"

Интересно, что в английском варианте есть из приведенного.
То, что сейчас происходит, согласитесь, один к одному с цитатами.

[Гость]

Может кто-то и строит нам козни. Может быть даже Американцы. Но не стоит глубоко погружаться и долго обсуждать всякую чернуху. Нужно делать что-то позитивное в меру сил и возможностей. А остальное оставить Богу, или придумайте другое название, если хотите. Не все подвластно одному человеку.

Кстати, есть и позитифчик. У Американцев скоро настанет день Святого Вазелина, у нас вроде как этот праздник праздновать никто не собирается. Запасаемся попкорном и ждем.

[posadnik]

Ничего нет. Есть озабоченность ростом притязаний послевоенной России на международной арене. Все остальное - вольная фантазия автора романа "Судьба", с тех пор растиражированная как патентованная правда. Шолохов тут не при чем. Кстати, доклад о "шести темах" примерно такое же вранье либо заказуха Жирика.

[Сергей Смирнов]

Ребята, вот мы начали рассуждать о хамстве....
А разве не хамство, предлагать эту тему к обсуждению анонимно???
Гость, ау - открой личико!!!


С уважением,

[Гость]

Но ведь эти слова не заказуха:

«Мы должны осознать, что против русского народа ведется хорошо спланированная война, имеющая целью его уничтожить»

(Патриарх Московский и Всея Руси Алексей II).


Когда в школе учителя собирают с родителей деньги на водку на выпускной, и их никто за это не наказывает, а ведь это государственное учреждение, начинаешь верить.

[Гость]

Сергей Смирнов

Это Вы учить еще будете? Научитесь без мата разговаривать для начала. Статья о таких, как Вы.